Номер провадження: 2-во/225/11/21
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3825/20
04 березня 2021 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Соляник А.В.,
за участю секретаря судового засідання Черникової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву представника заявника - адвоката Лозового Ігоря Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-
У грудні 2020 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшла цивільна справа за заявою представника заявника - адвоката Лозового Ігоря Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.
Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 30 грудня 2020 року заяву задоволено у повному обсязі.
Після винесення рішення, до суду надійшла заява представника заявника - адвоката Лозового Ігоря Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, оскільки у вступній частині рішення була допущена описка у зазначенні єдиного унікального номеру справи.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст.269ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно із п.19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно у вступній частині рішення була допущена описка у зазначенні єдиного унікального номеру справи, а саме вказано єдиний унікальний номер «225/3825/20» замість вірного «236/3825/20».
Сторони в судове засідання не з'явились, що не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.
За таких обставин, суд вважає за можливе, виправити допущену описку у вступній частині рішення від 30 грудня 2020 року, не змінюючи при цьому його змісту.
Керуючись ст. 258, 259, 269 ЦПК України, суд
Виправити допущену описку у вступній частині рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 30 грудня 2020 року по цивільній справі за заявою представника заявника - адвоката Лозового Ігоря Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.
У вступній частині рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 30 грудня 2020 року виправити єдиний унікальний номер на «236/3825/20».
В інший частині рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 30 грудня 2020 року залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5ч.1РозділуXIІІПерехідних Положень ЦПК України).
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя: А.В.Соляник