Єдиний унікальний номер: 223/938/20
Провадження номер: 2/223/68/2021
04 березня 2021 року місто Вугледар
Вугледарський міський суд Донецької області в складі:
судді Луньової О.Г.
секретар Гнитько А.Ю.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала заяву № б/н від 18.03.2016 року. Даною заявою підтверджується, що відповідач була повністю проінформована про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. Відповідач ОСОБА_1 підписом у заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг визнала та погодилась на запропоновані банком умови користування послугами банку. Одночасно з зазначеним засвідченням приєднання до угоди відповідача, дія договору підтверджується фактом користування ОСОБА_1 картковим рахунком та використанням кредитних коштів. Відповідно до виявленого бажання ОСОБА_1 було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. Для користування кредитним картковим рахунком остання отримала кредитну картку. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Однак, ОСОБА_1 не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями, порушивши зобов'язання за кредитним договором. Станом на 14.07.2020 року остання має перед позивачем заборгованість у розмірі 11097,49 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 18.03.2016 року станом на 14.07.2020 року в сумі 11097,49 грн., а також сплачені судові витрати в сумі 2102,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. До позовної заяви надано письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому позовні вимоги підтримано в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи наявна судова розписка про отримання судової повістки. Про причину неявки відповідач суду не повідомила.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримала кредит від позивача у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок на платіжну картку та базовою процентною ставкою 3,6 % в місяць на залишок заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується анкетою-заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 18.03.2016 року, витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», Умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.27-84).
Відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» позивачем 01.11.2015 року було відкрито ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_1 , 18.03.2016 року встановлено кредитний ліміт у розмірі 1400,00 грн., 08.04.2018 року збільшено кредитний ліміт до 9000,00 грн., а з 09.02.2019 року кредитний ліміт поступово зменшувався, з 24.03.2020 року кредитний ліміт зменшено до 00,00 грн. (а.с.25).
Між позивачем та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір № б/н, за яким останній було надано кредитні картки: № НОМЕР_1 , відкриту 01.11.2015 року з терміном дії до жовтня 2019 року; № НОМЕР_2 , відкриту 28.10.2019 року з терміном дії до вересня 2023 року, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.26).
Згідно із розрахунками заборгованості за договором № б/н від 18.03.2016 року, укладеного між Приватбанком та клієнтом ОСОБА_1 , заборгованість останньої по договору станом на 14.07.2020 року перед банком становить 11097,49 грн., яка складається з: заборгованості за простроченим тілом кредиту - 8234,94 грн., заборгованості за простроченими відсотками - 2862,55 грн. (а.с.7-17).
Відповідно до виписки за договором № б/н ОСОБА_1 , складеної станом на 15.07.2020 року, останній 18.03.2016 року на картковому рахунку встановлено кредитний ліміт. З зазначеного часу відповідач користувалася даним картковим рахунком та кредитними коштами, а саме здійснювала: поповнення карткового рахунку, переказ грошових коштів, поповнення мобільного телефону, купівлю продуктів харчування, сплата комунальних послуг, зняття готівки з банкомату, тощо (а.с.18-24).
Відповідно до статуту АТ КБ «ПриватБанк», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 594 від 05.06.2019 року (в редакції постанови Кабінету Міністрів України № 712 від 14.08.2019 року), позивач є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ КБ «ПриватБанк», що був правонаступником всіх прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», який був правонаступником всіх прав та обов'язків ТОВ КБ «ПриватБанк» (а.с.91-92).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов'язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов'язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.
Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконала та станом на 14.07.2020 року має перед позивачем заборгованість за кредитним договором у розмірі 11097,49 грн., яка складається з: заборгованості за простроченим тілом кредиту - 8234,94 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 2862,55 грн. Враховуючи викладене, суд вважає, що заборгованість за кредитним договором у розмірі 11097,49 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до платіжного доручення № BOJ62B3536 від 02.10.2020 року позивачем було сплачено судовий збір за подання до суду даного позову в сумі 2102,00 грн.
Враховуючи, що суд дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн.
Керуючись ст. 525-527, 530, 536, 610, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. 12, 81, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 274, 279 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 18.03.2016 року станом на 14.07.2020 року в сумі 11097 (одинадцять тисяч дев'яносто сім) грн. 49 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області О.Г.Луньова