Ухвала від 04.03.2021 по справі 219/1771/21

Справа № 219/1771/21

Провадження № 2/219/1443/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 березня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Шевченко Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Артемсіль», третя особа: виконуюча обов'язки директора Державного підприємства «Артемсіль» Луценко Вікторія Іванівна, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Артемсіль» (адреса: Донецька область, м. Соледар, вул. Чкалова, буд. 1А), третя особа: виконуюча обов'язки директора Державного підприємства «Артемсіль» Луценко Вікторія Іванівна (адреса: Донецька область, м. Соледар, вул. Чкалова, буд. 1А) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

З огляду на предмет позову, відповідно до вимог ч. 6 ст. 19, 247 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 187-192, 247, 258-260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Артемсіль», третя особа: виконуюча обов'язки директора Державного підприємства «Артемсіль» Луценко Вікторія Іванівна, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10.20 год. 12 квітня 2021 року, що відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5 каб. 307), в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу та третій особі одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Визначити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 187 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://arm.dn.court.gov.ua (стан розгляду справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п.п. 15.5 п. 15 Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України). В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Шевченко

Попередній документ
95349902
Наступний документ
95349905
Інформація про рішення:
№ рішення: 95349903
№ справи: 219/1771/21
Дата рішення: 04.03.2021
Дата публікації: 09.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бахмутський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.01.2022)
Дата надходження: 05.01.2022
Предмет позову: Цивільна справа за позовом Літвінової О.Б. до ДП «Артемсіль», третя особа: виконуюча обов’язки директора ДП «Артемсіль» Луценко В.І., про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час в
Розклад засідань:
10.03.2026 12:29 Донецький апеляційний суд
10.03.2026 12:29 Донецький апеляційний суд
10.03.2026 12:29 Донецький апеляційний суд
10.03.2026 12:29 Донецький апеляційний суд
10.03.2026 12:29 Донецький апеляційний суд
10.03.2026 12:29 Донецький апеляційний суд
10.03.2026 12:29 Донецький апеляційний суд
10.03.2026 12:29 Донецький апеляційний суд
10.03.2026 12:29 Донецький апеляційний суд
12.04.2021 10:20 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
30.04.2021 08:30 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
19.05.2021 11:30 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
16.06.2021 15:20 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
26.07.2021 15:30 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
12.08.2021 15:30 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
22.09.2021 15:00 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
21.10.2021 11:00 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
10.11.2021 13:00 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
22.11.2021 10:30 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
22.02.2022 11:00 Донецький апеляційний суд