Справа №127/5544/21
Провадження №1-кс/127/2335/21
05 березня 2021 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід групи прокурорів у кримінальному провадженні №12017020010004246,-
03.03.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною заявою, яку мотивував з підстав, вказаних у ній.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, однак надав до суду заяву в якій просив його скаргу залишити без розгляду.
Прокурор у кримінальному провадженні №12017020010004246 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дану скаргу без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали даної справи, суд дійшов до наступного висновку.
До початку судового засідання на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 в якій останній просить його скаргу залишити без розгляду.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій просив його заяву про відвід залишити без розгляду, а тому суд дійшов до висновку, що заяву останнього слід задовольнити, а заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -
Заяву ОСОБА_2 про відвід групи прокурорів у кримінальному провадженні №12017020010004246 - залишити без розгляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя