Справа № 127/5152/21
Провадження 2/127/921/21
про залишення позовної заяви без руху
04 березня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарантжилбуд-4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованим внесками співвласника на управління, утримання та обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території,
ОСББ «Гарантжилбуд-4» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості стягнення заборгованості по нарахованим внесками співвласника на управління, утримання та обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території з урахуванням 3% річних.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.
Відповідно до п.3,5. ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.3 ст.83 ЦПК України).
Як слідує з тексту позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по внескам співвласника ОСББ на утримання, управління та обслуговування багатоквартирного будинку, яка станом на 05.02.2021 становить 5462,85 грн загальної суми внесків та 163,84 грн нарахованих 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.
При цьому позовна заява не містить розрахунку вказаної в позові суми боргу (його складових частин), який позивач бажає стягнути з відповідача за зобов'язаннями співвласника багатоквартирного будинку в ОСББ та періоду нарахування вказаної заборгованості, що є необхідними відомостями для розгляду вказаного позову з метою встановлення точних періодів та складових боргу, який виник у відповідача відповідно до обов'язків співвласника багатоквартирного будинку в ОСББ.
Суд звертає увагу, що обґрунтований розрахунок, є такий, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами статуту ОСББ, із зазначенням:
по внескам: сума, яка підлягає сплаті по кожному із платежів; сума, яка сплачена; сума заборгованості, із зазначенням періоду заборгованості,
по 3% річних: сума, яка підлягає сплаті; сума, яка сплачена; початок періоду нарахування процентів, кінець періоду нарахування процентів, кількість днів нарахування процентів, розрахунок процентів та сума боргу по них, тощо.
Суд звертає увагу, що позивач просить стягнути різні суми заборгованості (внески та проценти річних), отож обґрунтований розрахунок заборгованості повинен містити розрахунок щодо кожного зазначеного виду, з розшифровкою та обґрунтуванням підстав їх нарахування. При цьому також звертає увагу позивача на те, що внески на утримання багатоквартирного будинку за своєю природою грошового зобов'язання є періодичними платежами, що мають відповідну структуру із складових, а тому питання про неналежність виконання цього зобов'язання та відповідні підстави вимоги кредитора виникають за кожним окремим фактом порушення. Такі вимоги кредитора у грошовому зобов'язанні мають бути обґрунтовані належним розрахунком щодо усіх сум в зобов'язанні.
Крім того, в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив обставин та доказів щодо затвердження відповідно чинного законодавства кошторису та розмірів внесків в заявленому до стягнення розрахунковому періоді, зокрема обставин поіменного голосування співвласників на загальних зборах по зазначених питаннях (з підписом протоколів учасниками зборів) та яким чином прийняті на цих зборах рішення були оприлюднені. Слід також зауважити, що відповідно до ч.3 ст. 10 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» загальні збори скликаються і проводяться в порядку, передбаченому цим Законом для установчих зборів, правлінням об'єднання або ініціативною групою з не менш як трьох співвласників.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд
Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарантжилбуд-4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованим внесками співвласника на управління, утримання та обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя