Справа №127/5200/21
Провадження №1-кс/127/2152/21
04 березня 2021 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Старший слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 01.03.2021 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким районним управлінням поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12021020010000274 від 26.02.2021 внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України та розпочато досудове слідство.
Досудовим розслідуванням встановлено, 23.02.2021 перебуваючи в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав вироби на загальну суму приблизно 1300 грн.
Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що в на момент вчинення крадіжки, в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 були наявні камери відеоспостереження, на відеозаписі яких в проміжок часу з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 23.02.2021 містяться відомості про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що даний відеозапис в подальшому буде визнаний речовим доказом, а також враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що даний відеозапис має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, що встановленні в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 та належать директору даного магазину ОСОБА_5 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з'явився, про причини неявки суд не повідомилв, про розгляд клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом встановлено, що Вінницьким районним управлінням поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12021020010000274 від 26.02.2021 внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України та розпочато досудове слідство.
З інформації про проведення слідчих розшукових дій вбачається, що в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 були наявні камери відеоспостереження, на відеозаписі яких в проміжок часу з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 23.02.2021 містяться відомості про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані відеозаписи знаходяться в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 "та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, що знаходяться в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 та належать директору даного магазину ОСОБА_5 , в проміжок часу з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 23.02.2021.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя