Справа 127/4762/21
Провадження 1-кс/127/1961/21
03 березня 2021 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020020000000357 від 11.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, із заявою звернувся гр. ОСОБА_3 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Так, в ході допиту потерпілі повідомили, що незаконна зміна нумерації в будинку та переприватизація приватизованої квартири АДРЕСА_2 на АДРЕСА_3 .
Невідповідні дані було без згоди та попередження власника приватизованої квартири внесено до держреєстру - грубе порушення закону про недоторканність житла власниці кв. АДРЕСА_4 .
Результатом протизаконної зміни нумерації став безлад у держреєстрі і те, що мешканці будинку перебувають в стані “ ОСОБА_4 ” через відсутність можливостей сплачувати комунальні платежі та вести господарську діяльність. Відсутня можливість прописатисьвиписатись, продатипередати приватизовані квартири тощо.
Зміна нумерації в будинку стала підставою для зміни нумерації підвальних приміщень та зміни статусу цих приміщень з “Підвальні, нежитлові, вбудовані” на “Адміністративні приміщення, промислові та склади” зі злочинною метою - незаконний продаж підвальних приміщень. Таким чином відділом комунального майна було створено “Парадельний” - техпаспорт.
Також протизаконне рішення від 05.03.2020 №560 про передачу підвалу на баланс КП “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”.
Реєстрація КП “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” - здійснена через рік після того, як будинок було знято з балансу ТОВ ЖЕО (фактично з балансу ІНФОРМАЦІЯ_4 ). В технічному паспорті на будинок зазначено, що комунальних, державних та адміністративних приміщень в будинку немає.
Дата реєстрації підвалу під №14 на балансі КП зазначена 01.11.2019, що свідчить про порушення регламенту та порядку ведення майнових та господарських відносин із мешканцями будинку та є перевищенням службових обов'язків для проведення анексії колективного майна.
Дані про номер та статус нежитлового підвального приміщення внесено до держреєстру 01.11.2021 на підставі заяви ОСОБА_5 , яка не має відношення до нашого будинку, але зазначена як уповноважена особа.
Заявляємо, що працівник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , який вносить дані до держреєстру, - грубо порушив права споживачів (у нашому випадку невідповідні дані без відома мешканців внесено два рази: невідповідність по кв. АДРЕСА_2 та підвальне приміщення внесено під № 14).
Також відсутні (не були знайдені та представлені на депутатський запит від ОСОБА_7 ) первинні документирішення, згідно яких приміщення перебувало на балансі ТОВ ЖЕО протягом 1985 - 2018р
Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Обставинами, які підлягають доведенню при розгляді клопотання, згідно ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України є наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, для встановлення важливих для досудового розслідування обставин, необхідно отримання визначених документів, задля спростування чи підтвердження факту шахрайських дій зі сторони ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташовуються за наступною адресою: АДРЕСА_5 .
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведенні судової почеркознавчої експертизи, наявні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовуються за адресою: АДРЕСА_5 .
Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , а також слідчим, що входять до складу групи слідчих, а саме, ОСОБА_9 ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- належним чином завірену копію Акту про списання багатоквартирного будинку АДРЕСА_6 з балансу ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- належним чином завірені копії документів, які були надані мешканцями багатоквартирного будинку АДРЕСА_6 , з метою створення Спілки співвласників багатоквартирного будинку, а також документів щодо списання з балансу та передачу у власність громади вказаного будинку;
- належним чином завірені копії протоколів зборів співвласників багатоквартирного будинку в АДРЕСА_6 , що зберігаються у виконавчому комітеті;
- належним чином завірені копії рішення щодо списання багатоквартирного будинку в АДРЕСА_6 з балансу та передачу у власність громади вказаного будинку;
- належним чином завірені копії документів, на підставі яких вносились зміни в нумерацію квартир будинку АДРЕСА_6 ;
- належним чином завірену копію рішення №594 від 14.11.1985, згідно якого приміщення будинку в АДРЕСА_6 було прийнято в комунальну власність;
- належним чином завірену копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання приміщення будинку в АДРЕСА_6 комунальною власністю міста;
- належним чином завірену копію Положення про адресну систему ІНФОРМАЦІЯ_7 , затвердженої рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 №467 від 21.02.2019.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя