Справа №127/5034/21
Провадження №1-кс/127/2076/21
01 березня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницкої області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 24.02.2021 року, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницкої області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 24.02.2021 року.
В судове засідання ОСОБА_3 не зявився.
Прокурор в судове засідання не зявився, подала заяву про розгляд скарги у її відсутність, у якій просила відмовити в задоволенні скарги в звязку з внесенням відомостей з заяви ОСОБА_3 до ЄРДР.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п.1,2,5 і 6 частини першої ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
В судовому засіданні встановлено, що відомості з заяви ОСОБА_3 були внесені до ЄРДР за № 42021020000000079 від 27.02.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Враховуючи те, що бездіяльність, яка оскаржується була припинена, а відомості за заявою ОСОБА_3 були внесені до ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність закриття провадження за скаргою.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницкої області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 24.02.2021 року
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя