Справа №127/5147/21
Провадження №1-кс/127/2125/21
03 березня 2021 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна,-
Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , 01.03.2021 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що 20.02.2021 року до Вінницького районного управління поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , про те, що просить прийняти міри до невідомої, яка в період часу з 17:00 до 23:10 21.02.2021 року шляхом пошкодження вікна проникла до її домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку грошових коштів. Чим завдала матеріального збитку сума якого встановлюється.
25.02.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні де проживає ОСОБА_5 було вилучено: пакет із дверними ключами різного типу поміщено до спец.пакету. НПУ SUD2077633, дві будівельні рукавиці які поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1059150, пакет із невідомою речовиною рослинного походження у подрібненому стані поміщено до спец. пакету НПУ SUD3099358, 4 будівельні рукавиці поміщенно до спец. пакету НПУ SUD 2077634, клейка стрічка типу(скотч) поміщенно до спец. пакету НПУ SUD2077632, пакет із речовиною рослинного походження(насіння) НПУ SUD1059148, грошові кошти у сумі 1820 грн., поміщено НПУ SUD1059149, мобільний телефон марки «Самсунг» поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1059147, чорну шкарпетку в паперовому згортку поміщено до паперового конверту спец. пакету НПУ ГСУ .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про речовину у подрібненому вигляді рослинного походження, зеленого кольору, які можливо відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказані речі та речовини, які являються речовими доказами по кримінальному провадженню, а також про речі які мають істотне значення речових доказів.
У зв'язку з виявленням під час огляду вищевказаних речей та речовин, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом.
Вказані паперовий згорток із світло-рожевою порошкоподібною речовиною та паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які останній зберігав при собі, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з'ясування дійсних обставин події.
Арешт вказаних речей та речовин, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі та речовини є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_6 , який входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженніне з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у її відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областізнаходиться кримінальне провадження № 12021020010000243 відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 25.02.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні де проживає ОСОБА_5 було вилучено: пакет із дверними ключами різного типу поміщено до спец.пакету. НПУ SUD2077633, дві будівельні рукавиці які поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1059150, пакет із невідомою речовиною рослинного походження у подрібненому стані поміщено до спец. пакету НПУ SUD3099358, 4 будівельні рукавиці поміщено до спец. пакету НПУ SUD 2077634, клейка стрічка типу (скотч) поміщено до спец. пакету НПУ SUD2077632, пакет із речовиною рослинного походження(насіння) НПУ SUD1059148, грошові кошти у сумі 1820 грн., поміщено НПУ SUD1059149, мобільний телефон марки «Самсунг» поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1059147, чорну шкарпетку в паперовому згортку поміщено до паперового конверту спец. пакету НПУ ГСУ .
Факт проведення обшуку підтверджується протоколом обшуку від 25.02.2021.
25.02.2021 постановою слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вищевказане майно визнано речовим доказом.
Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого майна, слідчий суддя вважає, щовищевказане майно, яке було вилучене під час обшуку відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане майно підлягає накладенню арешту.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучене під час обшуку 25.02.2021, а саме:пакет із дверними ключами різного типу поміщено до спец.пакету. НПУ SUD2077633, дві будівельні рукавиці які поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1059150, пакет із невідомою речовиною рослинного походження у подрібненому стані поміщено до спец. пакету НПУ SUD3099358, 4 будівельні рукавиці поміщено до спец. пакету НПУ SUD 2077634, клейка стрічка типу (скотч) поміщено до спец. пакету НПУ SUD2077632, пакет із речовиною рослинного походження(насіння) НПУ SUD1059148, грошові кошти у сумі 1820 грн., поміщено НПУ SUD1059149, мобільний телефон марки «Самсунг» поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1059147, чорну шкарпетку в паперовому згортку поміщено до паперового конверту спец. пакету НПУ ГСУ шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов'язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: