Справа №127/1417/21
Провадження №1-кс/127/572/21
22 лютого 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів, -
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №12020025030000199 від 09.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 , про те, що 08.09.2020 року близько 19:30 год, перебуваючи біля магазину «Гранд» по вул.. Юності 44, в ході конфлікту її чоловіку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були нанесені тілесні ушкодження собакою, яка була умисно ціле направлена власником на потерпілого.
По даному факту підрозділом дізнання Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №12020025030000199 від 09.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В ході проведення дізнання було встановлено, що до вчинення даного кримінального проступку може мати причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності 09.11.2000, Ленінським районним судом міста Вінниці за ст..94 КК України до 13 років позбавлення волі. Звільнений 19.08.2006 на підставі ст..81 КК України.
Враховуючи те, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, тому проведення досудового розслідування доручено слідчому відділення Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області з метою подальшого проведення досудового розслідування.
Так, 19.11.2020 року винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч.1 ст.125 на ч.1 ст.122 та визначення підслідності за слідчим відділенням Вишенського відділення поліції вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
Враховуючи те, що під час дізнання було зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, прокурор вважає за доцільне їх використати, тому просить клопотання задовольнити.
В судове засідання прокурор не з'явився.
Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.
Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Прокурор в судове засідання не з'явився, не довів обставин на які посилається у клопотання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є формальним, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя