"05" березня 2021 р. Справа153/1818/20
Провадження1-кс/153/69/21-к
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
слідчого СВ ВП№1 Могилів-Подільського ВП
ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невизнанні потерпілим,
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 діючи на підставі ордеру серії ВН №161247 звернувся до слідчого судді із даною скаргою. Вказав, що в провадженні старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №12020020370000241 від 08.12.2020 року за ч.1 ст. 286 КК України.
07 грудня 2020 року приблизно о 17 год. водій автомобіля Фольксваген Джета д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , рухаючись по автомобільній дорозі «Могилів-Подільський -Ямпіль» при в'їзді до м.Ямпіль не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Висновок судово-медичної експертизи знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12020020370000241 від 08.12.2020 року.
В результаті ДТП також пошкоджений ОСОБА_3 велосипед, який відновленню (ремонту) не підлягає.
23 лютого 2021 року ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування із письмовим клопотанням про визнання його потерпілим у цьому кримінальному провадженні в порядку ст.55 КПК України, оскільки дорожньо-транспортною пригодою йому було заподіяно фізичну, майнову та моральну шкоду. Вказане клопотання зареєстроване в канцелярії відділення поліції №1 Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області, про що проставлена відмітка.
На час звернення до суду із даною скаргою, клопотання про визнання потерпілим ОСОБА_7 не розглянуто у встановлений ст.230 КПК України строк, процесуальне рішення слідчим з приводу заявленого клопотання не прийнято, пам'ятку про права та обов'язки потерпілого ОСОБА_3 не вручено, що свідчить про бездіяльність слідчого.
У зв'язку із чим, просить суд визнати бездіяльність старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 12020020370000241 від 08.12.2020 року за ч.1 ст. 286 КК України, що полягає у не розгляді поданого ОСОБА_3 клопотання про визнання потерпілим від 23 лютого 2021 року у строки встановлені ч.1 ст. 202 КПК України та неповідомлення слідчим про результати розгляду клопотання особі, яка заявила клопотання в порядку передбаченому ч.2 ст. 220 КПК України.
Зобов'язати старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 розглянути подане ОСОБА_3 клопотання про визнання потерпілим від 23 лютого 2021 року у строки встановлені ч.1 ст.202 КПК України та про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 в порядку передбаченому ч.2 ст. 220 КПК України.
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 діючи на підставі ордеру серії ВН №161247 в судовому засіданні підтримав доводи скарги з мотивів викладених у ній та просив її задовольнити. Вважає, що невизнання слідчим поданої скарги у зв'язку із контекстом поданої заяви про визнання ОСОБА_3 потерпілим, а не залучення його в статусі потерпілого є безпідставним.
Старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення поданої скарги у зв'язку із тим, що нормами КПК України передбачено процес залучення особи в статусі потерпілого, а не визнання особи потерпілою.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
З досліджених судом матеріалів скарги встановлено, що 23 лютого 2021 року ОСОБА_3 звертався до старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про визнання його потерпілим в рамках кримінального провадження № 12020020370000241 від 08.12.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Станом на 02 березня 2021 року клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим, старшим слідчим СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 не розглянуто.
Вирішуючи скаргу суд виходить з наступного:
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч.2 ст. 55 КПК України права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов'язаний поновити або усунути для їх реалізації.
Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши зміст клопотання встановив, що ОСОБА_3 дійсно звертався до слідчого із заявою та ставив питання визнання його потерпілим, а не залучення його до провадження як потерпілого, відповідно ч.2 ст.55 КПК України. Разом з цим, суд вважає, що некоректно вказане прохання заявником не змінює зміст поданої заяви, з якої вбачається, що ОСОБА_3 дорожньо-транспортною пригодою було заподіяно фізичну, майнову та моральну шкоду. Виходячи з принципу верховенства права, суд вважає посилання слідчого щодо не розгляду поданого клопотання ОСОБА_3 у зв'язку із некоректно вказаним прохання не може слугувати підставою для не розгляду клопотання у встановлений ст.220 КПК України строк .
З огляду на положення КПК України, слід дійти висновку про те, що органом досудового розслідування мають бути вчинені процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, або прийняти вмотивовано рішення щодо відмови у визнанні потерпілим особи, яка звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення, оскільки на це вказують положення ст.55 КПК України. Старший слідчий клопотання ОСОБА_7 про визнання його потерпілим в рамках кримінального провадження №12020020370000241 від 08.12.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України не розгляну у встановлений ст.220 КПК України строк, що свідчий про бездіяльність слідчого.
З урахуванням загальних засад кримінального провадження щодо гарантій прав потерпілого, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість поданої скарги.
Керуючись ст.ст.55, 303-309 КПК України, суд
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невизнанні потерпілим, - задоволити.
Визнати бездіяльність старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 12020020370000241 від 08.12.2020 року за ч.1 ст. 286 КК України, що полягає у не розгляді поданого ОСОБА_3 клопотання про залучення його в статусі потерпілого від 23 лютого 2021 року у строки встановлені ч.1 ст.202 КПК України та неповідомлення слідчим про результати розгляду клопотання особі, яка заявила клопотання в порядку передбаченому ч.2 ст. 220 КПК України.
Зобов'язати старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 розглянути подане ОСОБА_3 клопотання про залучення його до провадження в статусі потерпілого від 23 лютого 2021 року у строки встановлені ч.1 ст.202 КПК України та про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 в порядку передбаченому ч.2 ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1