"05" березня 2021 р. Справа153/341/21
Провадження1-кс/153/73/21-к
у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021025170000034 старшого дізнавача-інспектора СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
04 березня 2021 року старший дізнавач-інспектор СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, в якому зазначила, що 03.03.2021 о 23 годині 08 хвилин до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення, про те що на території АЗС «Манго» у селі Клембівка Могилів-Подільського району Вінницької області було виявлено гаманець чорного кольору, належний місцевому жителю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в середині якого знаходився згорток фольги із наявною в ньому порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на амфетамін, яку ОСОБА_4 зберігав при собі у вказаному гаманці.
За даним фактом 04.03.2021 сектором дізнання відділення поліції №1 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021025170000034 та розпочато розслідування за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В період часу з 23 години 09 хвилин 03.03.2021 по 00 годину 30 хвилин 04.03.2021 під час огляду було виявлено та вилучено до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області гаманець чорного кольору, з написом «DIFAN GENUINE LEATHER» із наявними в ньому наступним речами: патент серії НОМЕР_1 виданий на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий «отделом внешней трудовой миграции УВМ ГУ МВД Росии по г. Москва» 21.05.2019; медична довідка «Про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів» серії НОМЕР_2 видана 28.09.2020 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сертифікат серії РРТ №537182 «Про проходження профілактичного наркологічного огляду» виданий 28.09.2020 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В середній кишені гаманця було виявлено та вилучено згорток фольги в якому мітиться порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на амфетамін. Гаманець чорного кольору з написом «DIFAN GENUINE LEATHER» із наявними в ньому вищевказаними речами поміщено до файлу прозорого кольору, який зв'язаний ниткою чорного кольору, кінці якої склеєно паперовою биркою на якій нанесено пояснювальний напис та відтиск печатки «Для пакетів ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області». Згорток фольги в якому мітиться порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на амфетамін поміщено до спец пакету Національна поліція України Головне слідче управління №7051226, на якому нанесено пояснювальний напис та який належним чином опечатано. Таким чином, вище вказані гаманець чорного кольору, патент серії НОМЕР_1 , медична довідка «Про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів» серії ААМ №967128, сертифікат серії РРТ №537182 «Про проходження профілактичного наркологічного огляду», згорток фольги в якому мітиться порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на амфетамін мають доказове значення, тобто згідно ст.98 КПК України є речовими доказами, які в свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України є процесуальними джерелами доказів.
04.03.2021 гаманець чорного кольору, з написом «DIFAN GENUINE LEATHER» із наявними в ньому наступним речами: патент серії НОМЕР_1 виданий на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «отделом внешней трудовой миграции УВМ ГУ МВД Росии по г. Москва» 21.05.2019 р.; медична довідка «Про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів» серії НОМЕР_2 видана 28.09.2020 року на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сертифікат серії РРТ №537182 «Про проходження профілактичного наркологічного огляду» виданий 28.09.2020 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згорток фольги в якому мітиться порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на амфетамін, було визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні. За таких обставин навісний гаманець чорного кольору, патент серії НОМЕР_1 , медична довідка «Про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів» серії ААМ №967128, сертифікат серії РРТ №537182 «Про проходження профілактичного наркологічного огляду» згорток фольги в якому мітиться порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на амфетамін, які було визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженню, підлягають арешту, оскільки вони являються речовими доказами у кримінальному провадженні. Тому, дізнавач просить накласти арешт на вищезазначене майно.
Сторона кримінального провадження старший дізнавач-інспектор СД ВП №1 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву за вхід.№1460 від 05.03.2021, в якій просила клопотання розглянути у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Відповідно до ст.172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12021025170000034, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Старший дізнавач-інспектор СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Вищезазначене майно є, згідно ст.98 КПК України, речовими доказами, які у свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України є процесуальним джерелом доказів.
Судом встановлено, що навісний гаманець чорного кольору, патент серії НОМЕР_1 , медична довідка «Про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів» серії ААМ №967128, сертифікат серії РРТ №537182 «Про проходження профілактичного наркологічного огляду» згорток фольги в якому мітиться порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на амфетамін, є речовими доказами. Разом з тим, постановою старшого дізнавача-інспектора СД ВП №1 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 04.03.2021 - їх визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №12021025170000034, як речові докази.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Вказане у клопотанні майно являється речовими доказами, які є предметом вчинення кримінального правопорушення. Накладення арешту на вказане майно не потягне за собою негативних наслідків для його власника. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати чи пошкодження.
Враховуючи те, що вилучене 03 березня 2021 року під час огляду, майно може бути використане як доказова база у кримінальному провадженні, а також у зв'язку із встановленням істини по кримінальному провадженню та необхідністю проведення слідчих дій та експертиз, а також те, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання старшого дізнавача-інспектора відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
Отже, суд приходить до висновку, що старший дізнавач-інспектор надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд
Клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021025170000034 старшого дізнавача-інспектора СД ВП №1 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
З метою забезпечення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021025170000034 накласти арешт на майно, а саме: гаманець чорного кольору, з написом «DIFAN GENUINE LEATHER» із наявними в ньому наступним речами: патент серії НОМЕР_1 виданий на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «отделом внешней трудовой миграции УВМ ГУ МВД Росии по г. Москва» 21.05.2019 р.; медична довідка «Про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів» серії ААМ №967128 видана 28.09.2020 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сертифікат серії РРТ №537182 «Про проходження профілактичного наркологічного огляду» виданий 28.09.2020 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згорток фольги, в якому мітиться порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на амфетамін, які були вилучені 03 березня 2021 року під час проведення огляду.
Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу-інспектору СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити старшому дізнавачу-інспектору для негайного виконання.
Копії ухвали після її постановлення негайно вручити старшому дізнавачу-інспектору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1