"05" березня 2021 р. Справа153/339/21
Провадження1-кс/153/72/21-к
у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021025170000033 дізнавача - інспектора СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
04 березня 2021 року дізнавач-інспектор СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 03.03.2021 приблизно о 20 годині 30 хвилин у селі Клембівка Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів викрав керамічну копілку в якій знаходилися гроші в сумі приблизно 5000 гривень, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За даним фактом 04.03.2021 СД відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021025170000033 та розпочато розслідування за ознаками кримінального проступку передбаченого, ч.1 ст.185 КК України.
04.03.2021 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з внутрішньої сторони куртки виявлено та вилучено керамічну копілку у вигляді героя «Маша» з мультфільму « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій знаходяться гроші викрадені у ОСОБА_5 , яку поміщено до поліетиленового пакету горловину якого було зв'язано ниткою, кінці якої скріплено паперовою биркою на яку нанесено пояснювальні надписи. Таким чином, керамічна копілка у вигляді героя «Маша» з мультфільму « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій знаходяться гроші викрадені у ОСОБА_5 мають доказове значення, тобто згідно ст.98 КПК є речовими доказами, які в свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України є процесуальним джерелом доказів. 04.03.2021 керамічну копілку у вигляді героя «Маша» з мультфільму « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій знаходяться гроші викрадені у ОСОБА_5 , було визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні. Тому, дізнавач просить накласти арешт на вищезазначене майно.
Сторона кримінального провадження дізнавач-інспектор СД ВП № Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву за вхід.№1459 від 05.03.2021, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд клопотання в її відсутність до суду не надійшло.
Відповідно до ст.172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12021025170000033, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Дізнавач-інспектор СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 довів, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Вищезазначене майно є, згідно ст.98 КПК України, речовими доказами, які у свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України є процесуальним джерелом доказів.
Судом встановлено, що керамічна копілка у вигляді героя «Маша» з мультфільму « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій знаходяться гроші викрадені у ОСОБА_5 є речовим доказом. Разом з тим, постановою дізнавача-інспектора СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 04.03.2021 - її визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №12021025170000033, як речовий доказ.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Вказане у клопотанні майно являється речовими доказами, які є предметом вчинення кримінального правопорушення. Накладення арешту на вказане майно не потягне за собою негативних наслідків для його власника. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати чи пошкодження.
Враховуючи те, що вилучене 04 березня 2021 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно може бути використане як доказова база у кримінальному провадженні, а також у зв'язку із встановленням істини по кримінальному провадженню та необхідністю проведення слідчих дій, а також те, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання дізнавача-інспектора відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
Отже, суд приходить до висновку, що дізнавач-інспектор надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд
Клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021025170000033 дізнавача-інспектора СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
З метою забезпечення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021025170000033 накласти арешт на майно, а саме: керамічну копілку у вигляді героя «Маша» з мультфільму « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій знаходяться гроші викрадені у ОСОБА_5 - без права на відчуження, які були вилучені 04 березня 2021 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали доручити дізнавачу-інспектору СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити дізнавачу-інспектору для негайного виконання.
Копії ухвали після її постановлення негайно вручити дізнавачу-інспектору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1