Справа № 152/304/21
3/152/140/21
Іменем України
04 березня 2021 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області Мельник А.Г.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, - за статтями 173, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 563142 від 10 лютого 2021 року, 10 лютого 2021 року о 13-30 год ОСОБА_1 в с. Володимирівка по вул. Чехова перебував в нетверезому стані, виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, тим самим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Його дії кваліфіковано за статтею 173 КУпАП, тобто як дрібне хуліганство.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 563147 від 1 березня 2021 року, 24 лютого 2021 року о 18-00 год ОСОБА_1 перебував в нетверезому стані біля приміщення кафе «Берізка», що розташоване на території Джуринської сільської ради, виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, тим самим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Його дії кваліфіковано за статтею 173 КУпАП, тобто як дрібне хуліганство.
Справи №152/304/21(провадження №3/152/140/21) та №152/305/21(провадження №3/152/141/21) відносно ОСОБА_1 надійшли на розгляд судді Шаргородського районного суду Мельник А.Г.
Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що справи відносно ОСОБА_1 з статтями 173, 173 КУпАП слід об'єднати в одне провадження № 152/304/21 (провадження №3/152/140/21).
Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених порушеннях визнає, розкаюється.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 173 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останній висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, порушував громадський порядок та спокій громадян.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, ступінь вини ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення з прямим умислом, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173, 187 КУпАП.
Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин під час розгляду справи не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції статті 173 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись статтею 173, статтями 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 4 (чотири) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Шагородський районний суд.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.
Суддя Андрея МЕЛЬНИК