Ухвала від 05.03.2021 по справі 149/469/21

Справа № 149/469/21

УХВАЛА

"05" березня 2021 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою ТОВ "Щедра Нива" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області Уперчук Анастасії Володимирівни про визнання недійсною угоди про припинення договору оренди земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора про припинення права оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України).

Порядок засвідчення копій документів визначений п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В порушення наведених норм додані до позовної заяви копії документів не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України, оскільки не завірені в порядку, передбаченому п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003".

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 185 ЦПК України).

З огляду на викладене, дана заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку - до 11.03.2021, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення виявлених недоліків, зокрема додати до позовної заяви належним чином засвідчені копії документів.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л ИВ :

Позовну заяву ТОВ "Щедра Нива" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області Уперчук Анастасії Володимирівни про визнання недійсною угоди про припинення договору оренди земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора про припинення права оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки, залишити без руху та надати позивачу строк до 18.03.2021, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І. В.

Попередній документ
95349332
Наступний документ
95349334
Інформація про рішення:
№ рішення: 95349333
№ справи: 149/469/21
Дата рішення: 05.03.2021
Дата публікації: 09.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.11.1202)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 13.11.2023
Предмет позову: про визнання недійсною угоди про припинення договору оренди земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора про припинення права оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки
Розклад засідань:
07.05.2026 16:49 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
07.05.2026 16:49 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
07.05.2026 16:49 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
07.05.2026 16:49 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
07.05.2026 16:49 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
07.05.2026 16:49 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
07.05.2026 16:49 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
07.05.2026 16:49 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
07.05.2026 16:49 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
28.04.2021 11:00 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
25.05.2021 11:00 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
27.07.2021 12:00 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
27.08.2021 10:00 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
30.09.2021 11:00 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
18.10.2021 15:00 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
23.11.2021 10:00 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
17.12.2021 10:00 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
20.01.2022 10:00 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
15.02.2022 10:00 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕНИШЕНКО ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОЛІЙНИК ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
Фаловська Ірина Миколаївна; член колегії
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ДЕНИШЕНКО ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ОЛІЙНИК ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Бойко Дмитро Петрович
Кравченко Андрій Володимирович
Уперчук Анастасія Володимирівна - державний реєстратор Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області
Уперчук Анастасія Володимирівна- державний реєстратор Козятинської РДА
Хмільницька районна державна адміністрація Вінницької області
позивач:
ТОВ "Щедра нива"
представник відповідача:
Очич Андрій Юрійович
Сачок Андрій Вікторович
суддя-учасник колегії:
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ОВ "ХОРОС-2020"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ТОВ "Хорс 2020"
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ