Справа № 149/383/21
Провадження №2/149/248/21
Номер рядка звіту 65
04.03.2021 Хмільницький міськрайонний суд в складі:
головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.
при секретарі Лиса В. В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
В лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Позов мотивований тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.08.2014 року позивачка є власником Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ). Інша Ѕ частина вказаної квартири належить позивачу на підставі договору дарування. Таким чином вказана квартира належить позивачу в цілому та не є спільно нажитим майном подружжям. Шлюб між сторонами розірвано у відповідності до рішення Хмільницького міськарйонного суду Вінницької області 01.06.2018 року.
Відповідач з червня 2018 року не проживає за вказаною адресою без поважних причин та фактичне місце проживання відповідача невідоме. У зв'язку із викладеним позивач вимушена звернутися із даною позовною заявою до суду.
Позивач в судове засідання не з'явилася суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.
Відповідач, будучи завчасно та належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Шлюб між сторонами розірвано у відповідності до рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 01.06.2018 року. (а.с.5)
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), що підтверджується свідоцтвом про право власності від 04.08.2014 року (а.с.6), витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.08.2014 року (а.с.7), договором дарування Ѕ ідеальної частки квартири від 08.08.2018 року (а.с.8-9), витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.08.2014 року (а.с.10)
Згідно довідки № 12-24/686 від 07.08.2018 року АДРЕСА_2 змінила свою назву на АДРЕСА_3 . (а.с.11)
Згідно довідки відділу реєстру територіальної громади № 17-31/590 від 30.06.2020 року, ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_3 . (а.с.13)
З червня 2018 року ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 не проживає, що підтверджується довідкою № 08-21/125 від 28.01.2021 року. (а.с.15)
Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Згідно із ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , але протягом тривалого часу не проживає за даною адресою, а позивач у зв'язку з їх реєстрацією позбавлена можливості повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися своїм майном, чим обмежуються її права як власника згаданого об'єкта нерухомості.
На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 141, 257, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Витрати по оплаті судового збору в сумі 908 грн. стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем або іншою особою до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Войнаревич М. Г.