Ухвала від 05.03.2021 по справі 149/2752/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/2752/20

Провадження №1-кп/149/53/21

05.03.2021 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Хмільник клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 11.04.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010330000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду надійшло вказане клопотання, яке мотивовано тим, що 11.04.2013 за фактом крадіжки було внесено відомості до ЄРДР за № 12013010330000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування особа, що вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлена. Враховуючи набрання 01.07.2020 змін до Кримінального процесуального кодексу внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22.11.2018, відповідно до якого кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку, з посиланням на п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 10.12.2020 розгляд вказаного клопотання призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, яке просив задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву про розгляд клопотання прокурора за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує. Про дату, час і місце розгляду повідомлено завчасно і належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, 11.04.2013 до чергової частини Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 виявив зникнення належного йому гаманця в якому знаходилися грошові кошти в розмірі близько 4000 грн, посвідчення водія на його ім'я, технічний паспорт на його автомобіль, а також три банківські картки.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 12013010330000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, органом досудового розслідування, в період з 11.04.2013 до моменту звернення з клопотанням про закриття провадження, вчинено ряд слідчих розшукових дій. Зокрема було прийнято заяву від потерпілого, проведено огляд місця події, допитано потерпілого, свідків, а також надано ряд доручень, які залишені без належного реагування. Про підозру в вказаному кримінально провадженні нікого не повідомлено.

Відповідно до положень ст. 12 КК України (в ред. 01.07.2020) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

За змістом ч. 1 ст. 49 КК України (в ред. 01.07.2020), особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи уразі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8, 10 ч.ч. 1 або 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, закриття провадження у зв'язку з закінчення строків давності, передбачених статтею 49 КК України є безумовним і з огляду на положення статті 284 КПК України таке рішення приймається судом за клопотанням прокурора.

Зазначений висновок суду ґрунтується також на постанові Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду від 22.05.2018 у справі №665/2387/14-к у якій суд касаційної інстанції вказав, що строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.

Враховуючи те, що на час розгляду клопотання не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, про підозру нікому не повідомлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок за ч. 1 ст. 185 КК України, що визначений ст. 49 КК України у три роки з дня вчинення кримінального правопорушення, закінчилися, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження, у відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 12013010330000251 від 11.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
95349323
Наступний документ
95349325
Інформація про рішення:
№ рішення: 95349324
№ справи: 149/2752/20
Дата рішення: 05.03.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.12.2020)
Дата надходження: 07.12.2020
Розклад засідань:
28.12.2020 12:40 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
27.01.2021 12:40 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
16.02.2021 11:40 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
05.03.2021 10:20 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛІЙНИК ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ОЛІЙНИК ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
обвинувачений:
Невстановлена особа
потерпілий:
Левчук Віктор Миколайович
прокурор:
Бридько Андрій Миколайович