Справа: № 148/127/21
Провадження №1-кс/148/100/21
04 березня 2021 року м. Тульчин
Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 11.02.2021 про закриття кримінального провадження № 12020020310000389, за участю сторін кримінального провадження: скаржника - ОСОБА_3 ,-
До Тульчинського районного суду звернулася ОСОБА_3 із скаргою на постанову старшого слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12020020310000389 від 11.02.2021.
В обґрунтування скарги зазначила, що 11.02.2021 старшим слідчим Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12020020310000389 від 22.12.2020, за ч.1 ст. 364 КК України, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Скаржник з даною постановою не згодна та вважає, що вона є незаконною та необґрунтованою.
Вказані обставини змусили ОСОБА_3 звернутися до слідчого судді з даною скаргою, просить скасувати постанову слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 11.02.2021 про закриття кримінального провадження. Також, в матеріалах справи є клопотання, з яким скаржник зверталась до слідчого, в якому просить допитати свідків, та відповіді про розгляд не отримала (а.с. 6, 7).
В судовому засіданні скаржник вимоги викладені в скарзі підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені в скарзі.
Старший слідчий в судове засідання не з'явилася, натомість начальник СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 надав заяву згідно якої остання не може прибути у судове засідання у зв'язку з перебуванням на лікарняному.
Неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, встановив, що 11.02.2021 старшим слідчим Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 , винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12020020310000389 від 11.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с. 3, 4).
Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що під час досудового розслідування не проведено ряд слідчих дій по кримінальному провадженню, однак слідчим винесено постанову про його закриття.
Статтею 19 Конституції України, встановлено, шо органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Частиною 1 ст. 24 КПК України, передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частиною 2 ст. 9 КПК України, передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Так, слідчий дійшов до висновку про закриття кримінального провадження, посилаючись на відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КПК України, внаслідок відсутності у ОСОБА_6 корисливого мотиву, як обов'язкової ознаки даного кримінального правопорушення.
Разом з тим, такий висновок є передчасним, оскільки згідно матеріалів кримінального провадження № 12020020310000389 від 11.02.2021, ОСОБА_3 22.01.2021 зверталася з клопотанням про одночасний допит свідків, однак зазначене клопотання органом досудового розслідування не взято до уваги.
Частиною 1 статті 26 КУпАП, встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки, оскаржувану постанову слідчого від 11.02.2021, винесено без належного вирішення клопотання ОСОБА_3 від 22.01.2021, зазначене свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування, внаслідок порушення принципу диспозитивності кримінального провадження, встановленого ч. 1 ст. 26 КПК України, та обмеження ОСОБА_3 у вільній реалізації процесуальних прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпним.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та такою, що підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу - задовольнити.
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020020310000389 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, винесену 11.02.2021 старшим слідчим Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Матеріали кримінального провадження № 12020020310000389 направитиначальнику СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницької області для організації продовження досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 05.03.2021 о 13:30 год.
Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1