Справа № 141/118/21
Провадження № 2-во/141/3/21
04 березня 2021 року смт. Оратів
Оратівський районний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді Климчука С.В.,
при секретарі судового засідання Козачишин В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Макопиненко С.М. в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28 січня 2021 року у цивільній справі № 141/945/18 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Якимівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
До Оратівського районного суду Вінницької області 23.02.2021 року надійшла заява адвоката Макопиненко С.М. в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28 січня 2021 року у цивільній справі № 141/945/18 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Якимівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Заява мотивована тим що, 28.01.2021 року Оратівським районним судом Вінницької області винесено рішення по цивільній справі № 141/945/18 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Якимівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В зазначеному рішенні суду допущена описка в імені дочки спадкодавця: вказано ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 24.02.2021 року призначено судове засідання по розгляду вказаної заяви на 04.03.2021 року.
У судове засідання 04.03.2021 року учасники справи не з'явились, будучи належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву адвоката Макопіненко С.М. про виправлення описки від 23.02.2021 року та матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що зазначена описка є очевидною і підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд , -
1.Заяву адвоката Макопиненко С.М. в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28 січня 2021 року у цивільній справі № 141/945/18 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Якимівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
2.Виправити описку в рішенні Оратівського районного суду Вінницької області від 28.01.2021 року у справі № 141/945/18, а саме: в описовій частині рішення суду замість помилково зазначеного ОСОБА_2 зазначити правильно - ОСОБА_3 .
3. Дана ухвала суду є невід'ємною частиною рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 28.01.2021 року.
4.Копію ухвали направити учасникам справи, яким видавалося чи надсилалося судове рішення у справі № 141/945/18, а саме: ОСОБА_1 , Якимівській сільській раді Оратівського району Вінницької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання учасниками справи копії ухвали до Вінницького апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя С.В. Климчук