Справа № 138/432/21
Провадження №:3/138/251/21
05 березня 2021 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А., з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, тел.: НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП
29.01.2021 о 21 год. 56 хв. по вул.Першотравневій, 11 в с.Немерче Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан наркотичного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку.
В судове засідання ОСОБА_1 тричі не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать довідки про доставку SMS-повідомлень з текстом судової повістки на наданий останнім номер телефону. Захисник ОСОБА_1 Покоєвич А.О. викликався до суду телефонограмою, а також шляхом надіслання повістки на його електронну адресу, проте до суду також не з'явився та не повідомив про поважні причини неявки. Секретарем судового засідання Сілантьєвою Л.А. 05.03.2021 було здійснено телефонний дзвінок захиснику Покоєвичу А.О., останній пояснив, що відмовляється від участі у справі, оскільки ОСОБА_1 на зв'язок з ним не виходить, не заперечував проти розгляду справи у його відсутність.
Оскільки суд не наділений повноваженнями здійснювати розшук особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а сама особа ухиляється від явки до суду, тим самим затягуючи судовий розгляд, суд вважає за об'єктивно можливе провести судове засідання у відсутність ОСОБА_1 та його захисника Покоєвича А.О. з викладених підстав.
Вина останнього у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №464349 від 30.01.2021, в якому зазначено обставини правопорушення, підписаним працівником поліції, що його склав, свідком та адмінправопорушником; актом огляду на стан наркотичного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів відносно ОСОБА_1 з позитивним результатом - маріхуана; довідкою начальника САП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Олійника М. про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року не притягувався та отримував посвідчення водія; клопотанням ОСОБА_1 про доручення ОСОБА_2 доставити транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 ; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_1 з позитивним результатом - маріхуана; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.01.2021, згідно якого останній перебував в стані наркотичного сп'яніння; заявою ОСОБА_1 про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , адмінправопорушника ОСОБА_1 , а також диском з відеофайлом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано обставини правопорушення та проходження огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп'яніння.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП: керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп'яніння.
З огляду на вищевикладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП, суд, керуючись ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірішестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя Ю.А.Ясінський