Справа № 138/688/21
Провадження №:3/138/401/21
04 березня 2021 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , педагога Собольського А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, студента 2-го курсу Браїлівського ліцею, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 22.01.2018, притягувався до адміністративної відповідальності 23.12.2020 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (захід впливу) у виді попередження, за ч.1 ст.173-2 КУпАП
02.03.2021 о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч.1 ст.173? КУпАП визнав.
Вина доведена матеріалами справи зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №729279 від 02.03.2021, рапортом чергового; протколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.03.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173? КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що він вже притягувався до адміністративної відповідальності, обставиною, що обтяжує його відповідальність суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, обставиною, що пом'якшує його відповідальність є вчинення правопорушення неповнолітнім, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати захід впливу у виді суворої догани.
Керуючись ст.13, 24-1, ч.1 ст.173-1, ч.1, 284 ч.1 п.2 КУпАП
Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді суворої догани.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя Ю.А. Ясінський