137/109/21
03.03.2021 смт. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про повернення безпідставно отриманих коштів в розмірі 197120 гривень,
До Літинського районного суду Вінницької області надійшла вищезазначена позовна заява до котрої долучено заяву про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 15.02.2021 зазначений позов залишено без руху, а позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви оскільки: позивачем не було зазначено доказів на котрі він посилається при зверненні до суду; не сплачено судовий збір за вимоги майнового характеру; не сплачено судовий збір за заяву про забезпечення позову.
02.03.2021 представником позивача - адвокатом Молявчиком О.В. подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви (а.с. 25), долучено докази на підтвердження позовних вимог та надано квитанції зі сплати судового збору на суму 908,00 грн (а.с. 26) та 454,00 грн (а.с. 27).
Згідно п.п. 1, 4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Вказана сума на день звернення (виходячи із ціни позову 197120,00 грн) становить 1971.20 грн. У свою чергу позивачем сплачено лише 908,00 грн.
Таким чином станом на 03.03.2021 недоліки зазначені в ухвалі суду позивачем не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Не усунуті недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі за зазначеною позовною заявою, тому позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і необхідно повернути позивачеві.
Згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353-355 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про повернення безпідставно отриманих коштів в розмірі 197120 гривень, вважати неподаною і повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя:П. В. Гопкін