Справа № 646/1531/21
№ провадження 1-кс/646/579/2021
05.03.2021 м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП№1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12021225060000013 від 05.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна,
Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вказаним клопотанням, яке погоджено у встановленому законодавством порядку, про арешт майна.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
В провадженні ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021225060000013 від 05.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Всупереч ст. 171 КПК України слідчим не надано доказів, що підтверджують право власності потерпілої на вилучене майно, яке просить арештувати.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК УКраїни слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Наведене свідчить, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, та підлягає поверненню в силу положень ч. 3 ст. 172 КПК України для усунення виявлених недоліків протягом семидесяти двох годин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП№1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12021225060000013 від 05.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна - повернути для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків тривалістю сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя ОСОБА_1