№ провадження 2/646/1226/2021
Справа № 646/1453/21
05.03.2021 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Проценко А.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №646/1453/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл часток у праві спільної часткової власності та визнання порядку користування житловим будинком,
Позивач звернувся до суду з позовом про перерозподіл часток у праві спільної часткової власності та визнання порядку користування житловим будинком.
Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій остання просить суд: вжити заходи забезпечення позову у справі шляхом накладення заборони відчуження на 62/100 часток житлового будинку за АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.
В порушення зазначеної вимоги ЦПК України позивачем не зазначено ціни позову, про забезпечення якого просить заявник. Ціна позову не вказана також і в самій позовній заяві.
Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.
На підставі викладено, керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №646/1453/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл часток у праві спільної часткової власності та визнання порядку користування житловим будинком - повернути заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.М. Проценко