Постанова від 04.03.2021 по справі 646/6661/20

Справа № 646/6661/20

№ провадження 3/646/105/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Проценко А.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 14.01.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.01.2021 року визнано винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

В постанові суду було допущено описку, а саме: не вірно зазначена адреса проживання правопорушника "м-н Захисників країни" замість вірної "м-н Захисників України"

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.01.2021 року, а саме: вважати вірним місце проживання правопорушника "м-н Захисників України"

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Проценко