Справа № 646/7634/20
№ производства 2-о/646/24/2021
05.03.2021 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Проценко А.М.,
присяжних Гранкіної І.Г., Бороденко Т.О.,
за участю секретаря судового засідання Мірзоєвої К.Р.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представник заінтересованої особи - Кондратенка Є.П.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської Ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над особою, що є недієздатною,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що останній є інвалідом дитинства та з 20.03.2012 йому встановлена І група інвалідності. В наслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, самостійно вийти з дому, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих.
В судовому засіданні заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заявник в судовому засіданні клопотаня підтримав.
Представник зацікавленої особи не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:
1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;
2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад ОСОБА_2 , що підтверджується висновком №120 та довідкою №162886 серія 10 ААБ, а також ту обставину, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.
Керуючись ст. 298 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської Ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над особою, що є недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:
1.Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то на яку?
2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам 18-відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної лікарні № 3 м. Харкова направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи, а також попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Головуючий суддя: А.М. Проценко
Присяжні: Т.О.Бороденко
Є.І.Гранкіна