Справа № 645/7067/20
Провадження № 2/645/613/21
про призначення справи до судового розгляду
05 березня 2021 року місто Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Федорової О.В.
за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:
Акціонерного товариства "ОТП Банк"
до ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом АТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь АТ "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором № ML-704/075/2008 від 18.06.2008 року в розмірі 53852,86 доларів США та заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 33365,24 доларів США; в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № ML-704/075/2008 від 18.06.2008 року в загальному розмірі 87218,10 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 .
Представник позивача в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. 29.12.2020 року від уповноваженого представника позивача ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшла заява про проведення судового засідання без участі сторони позивача, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просила суд позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток, причини неявки не повідомили, будь-яких заяв та клопотань не надали.
Відповідач ОСОБА_2 та його уповноважений представник адвокат Князєв В.О. в підготовче судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. 04.03.2021 року від представника відповідача ОСОБА_5 надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із зайнятістю представника відповідача в судовому засіданні в Харківському районному суді Харківської області по кримінальній справі, яка призначена на 05.03.2021 року на 11:30 год., проте будь-яких доказів поважності неявки в судове засідання до матеріалів справи не надано.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.
Позовна заява Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки надійшла до суду - 01.12.2020 року.
Підготовче провадження у справі двічі відкладалось - з підстав неявки в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів та за заявою представника відповідача ОСОБА_5 через зайнятість представника відповідача в іншій справі.
Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).
Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у справі за відсутності відповідачів та представника ОСОБА_5 , своєчасно повідомлених про дату, час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:
- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
- вирішено питання щодо порядку з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;
- з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 91, 197, 198, 200 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження по даній справі.
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 26 березня 2021 року в залі судових засідань Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Федорова