Справа № 634/109/21
Провадження № 1-кп/634/119/21
05.03.2021 рокусмт Сахновщина Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області кримінальне провадження №12020225420000041 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернуватка, Сахновщинського району, Харківської області, громадянина України, працюючого слюсарем-сантехніком АТ «Південспецатоменергомонтаж», не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
встановив:
На весні 2020 року, точну дату в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 в чагарниках біля території свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявив рослини конопель. В подальшому, маючи мету на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту шляхом висушування та подрібнення коноплі, виготовив наркотичні засоби та зберігав їх за адресою свого місця проживання.
18.11.2020 року працівниками Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні господарської будівлі, виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ХНДІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса від 04.12.2020 року №19485/19747 являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 1591,2 грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
27 січня 2021 року між начальником Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 за зазначених в обвинувальному акті обставин, що ОСОБА_4 беззастережно визнає вину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також зобов'язується сприяти розслідуванню кримінального провадження у з'ясуванні обставин вчиненого злочину, виявлення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.
Також сторони узгодили покарання, яке буде застосовано до ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, пояснив суду, що на весні 2020 року він в чагарниках біля свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявив рослини конопель, які він зірвав та переніс до свого домоволодіння де висушив, подрібнив та зберігав для особистого вживання, але 18.11.2020 року працівниками Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області в ході обшуку його домоволодіння було вилучено вказані подрібнені рослини коноплі. В скоєному покаявся, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену міру покарання, при тому вказав, що йому у повній мірі зрозуміло характер обвинувачення, він повністю розуміє права, надані законом та наслідки укладення і затвердження вказаної угоди.
Захисник ОСОБА_5 зазначив, що угода була укладена у його присутності, підзахисний у повній мірі зрозумів умови укладеної угоди, вид та міру узгодженого покарання та наслідки невиконання цієї угоди, і не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 27 січня 2021 року.
Шляхом опитування сторін, вивчення документів кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним віднесено до нетяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює п слюсарем-сантехніком 3 розряду в будівельно-монтажному управлінні №2 АТ «Південспецатоменергомонтаж», за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між начальником Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи по справі, відповідно до ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370-374, 474, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 27 січня 2021 року між начальником Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов'язки, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судової експертизи від 04.12.2020 року №19485/19747, в сумі 5556 грн. 96 коп. (п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят шість гривень 96 коп.). Реквізити для сплати: стягувач платежу: ДЕРЖАВА, код доходів: 24060300, отримувач платежу: ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300, п/рахунок: UA048999980313050115000020649, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.
Речові докази по справі, а саме:
- канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 1591,2 грам;
- два коріння рослини коноплі які до наркотичних засобів, психотропних речовин не відносяться,
передані на зберігання до в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (вул. Молочна, 40, м.Харків), згідно квитанції від 16.01.2021 року №14625 - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: /підпис/
Копія вірна. Суддя: