Справа № 643/3768/21
Провадження № 2/643/3106/21
05.03.2021 м.Харків
Суддя Московського районного суду м.Харкова Кононенко Т.О., ознайомившись з позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.
Так позивачем в позовній заяві вказано, що ним надано докази поштового відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатка на 3 аркушах, однак даного доказу не долучено до матеріалів позовної заяви.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Позовну заяву заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали в строк 5 днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Кононенко