Справа № 629/60/21
Провадження № 2/629/401/21
05.03.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЄВИД АГРО» - Ісачкіна Е.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЄВИД АГРО» про визнання договору оренди землі припиненим та стягнення орендної плати, суд,-
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вказана цивільна справа.
На електронну адресу суду, 04 березня 2021 року надійшло клопотання від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЄВИД АГРО» - Ісачкіна Е.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому просить провести судове засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЄВИД АГРО» - Ісачкіна Е.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЄВИД АГРО» про визнання договору оренди землі припиненим та стягнення орендної плати, що призначене на 10 березня 2021 року о 10-30 годині в режимі відеоконференції та в подальшому розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.
Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Попередити представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЄВИД АГРО» - Ісачкіна Е.А. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЄВИД АГРО» - Ісачкіна Е.А. необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЄВИД АГРО» - Ісачкіна Е.А., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЄВИД АГРО» - Ісачкіна Е.А. , для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Цендра