04 березня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/13550/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Могил С. К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021(колегія суддів: Кравчук Г. А., Чорногуз М. Г., Козир Т. П.) про зупинення провадження у справі
за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про звернення стягнення на предмет іпотеки,
01.03.2021 (згідно з відбитком штампу на поштовому відправленні) Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 про зупинення провадження у справі та передати справу для продовження розгляду.
Перевіривши матеріали касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд зазначає таке.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Оскаржуваною ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 зупинено апеляційне провадження у справі № 910/13550/17 до перегляду ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 у справі №910/13550/17 в порядку касаційного провадження.
Зупиняючи апеляційне провадження у даній справі, суд апеляційної інстанції зазначив, що у зв'язку надходженням касаційної скарги Gresly Holdings Limited (Грізлі Холдінг Лімітед) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020, справа направляється до суду касаційної інстанції.
Отже апеляційний суд зупинив апеляційне провадження у даній справі з урахуванням приписів викладених у підпунктах 17.10, 17.11, 17.12 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.
У разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи. Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи; (підпункти 17.10- 17.12 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України).
Таким чином, колегія суддів, що суд апеляційної інстанції, керуючись статтями 228, 234 ГПК України та підпунктами 17.10, 17.11, 17.12 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, правомірно зупинила апеляційне провадження у даній справі з дотриманням зазначених процесуальних норм чинного законодавства.
Для Верховного Суду правильне застосування Північним апеляційним господарським судом норм права при зупиненні провадження у справі № 910/13550/17 є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" в поданій касаційній скарзі не спростовано наведених висновків апеляційного господарського суду та не доведено неправильного застосування ним норм процесуального права як необхідної передумови для скасування прийнятого ним судового рішення в частині зупинення провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 293 ГПК України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
Колегія суддів зазначає, що зупинення провадження у даній справі на час вирішення питання щодо перегляду ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 в касаційному порядку є обов'язком господарського суду, що зумовлено неможливістю вирішення спору по суті до вирішення вказаного питання. Враховуючи те, що матеріали передаються до касаційного суду і в цей період неможливо проводити будь-які процесуальні дії, суд в обов'язковому порядку зупиняє провадження у справі.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія", у зв'язку з її необґрунтованістю, оскільки правильне застосування норм права апеляційним судом є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.
Керуючись статтями 234, 287, 290, 293 ГПК України, Верховний Суд,
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 у справі № 910/13550/17.
2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснов
Суддя Г. М. Мачульський
Суддя С. К. Могил