Ухвала від 05.03.2021 по справі 924/1253/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"05" березня 2021 р.Справа № 924/1253/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелком Дубна Машинобудівний Завод", м. Дубна, Російська Федерація

до фізичної особи - підприємця Ведернікова Сергія Леонідовича, м. Кам'янець - Подільський Хмельницької області

про стягнення 315 298, 85 євро

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 24.11.2020 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелком Дубна Машинобудівний Завод", м.Дубна, Російська Федерація до фізичної особи - підприємця Ведернікова Сергія Леонідовича, м. Кам'янець - Подільський Хмельницької області про стягнення 315 298, 85 євро.

Ухвалою суду від 27.11.2020 (суддя Гладюк Ю.В.) позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелком Дубна Машинобудівний Завод" задоволено. Ухвалу Господарського суду Хмельницької області (суддя Гладюк Ю.В) від 27.11.2020 у справі №924/1253/20 скасовано. Справу №924/1253/20 передано на розгляд Господарському суду Хмельницької області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.02.2021 справу передано на розгляд судді Гладюку Ю.В.

Ухвалою суду від 15.02.2021 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Пелком Дубна Машинобудівний Завод", м.Дубна, Росія до фізичної особи - підприємця Ведернікова Сергія Леонідовича, м. Кам'янець - Подільський, Україна про стягнення грошей (315 298, 85 євро) прийнято до розгляду (суддя Гладюк Ю.В.) та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10:30 год. 16.03.2021.

Відповідно до ухвали суду від 01.03.2021 задоволено заяву про відвід судді Гладюка Ю.В. у справі №924/1253/20. Матеріали справи №924/1253/20 з метою визначення складу господарського суду для подальшого розгляду справи передано уповноваженій особі відповідно до положень ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2021 справу №924/1253/20 передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 05.03.2021 суддею Субботіною Л.О. прийнято справу №924/1253/20 до свого провадження та призначено підготовче засідання.

Суд зазначає, що матеріали справи №924/1253/20 містять заяву відповідача про залишення позову без розгляду в порядку п. 7 ч. 1 ст. 226 ГПК України від 26.11.2020.

Вказана заява надійшла на електронну адресу суду.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч.8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Суд встановив, що заява відповідача про залишення позову без розгляду, в порушення ч.2 ст. 170 та ч. 8 ст. 42 ГПК України не була скріплена електронним цифровим підписом відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява фізичної особи - підприємця Ведернікова Сергія Леонідовича про залишення позову без розгляду підлягає поверненню без розгляду.

Аналогічний висновок був зроблений також Північно-західним апеляційним господарським судом у постанові від 14.01.2021 у справі № 924/1253/20.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи - підприємця Ведернікова Сергія Леонідовича про залишення позову без розгляду від 26.11.2020 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.03.2021 та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Додаток (для заявника): заява із додатками на 4 аркушах.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано 3 примірниках: 1- до справи 2 - адвокату Герасимик Б.В. (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 40), 3 - ФОП Ведернікову Сергію Леонідовичу ( АДРЕСА_1 ) Надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Попередній документ
95343781
Наступний документ
95343783
Інформація про рішення:
№ рішення: 95343782
№ справи: 924/1253/20
Дата рішення: 05.03.2021
Дата публікації: 09.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; зовнішньоекономічної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.08.2021)
Дата надходження: 09.08.2021
Предмет позову: клопотання про повернення судового збору
Розклад засідань:
14.01.2021 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.03.2021 10:30 Господарський суд Хмельницької області
31.03.2021 12:00 Господарський суд Хмельницької області
12.04.2021 09:30 Господарський суд Хмельницької області
02.06.2021 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.08.2021 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУЖИЧ С П
ПЕТУХОВ М Г
СТРАТІЄНКО Л В
суддя-доповідач:
ГЛАДЮК Ю В
ГЛАДЮК Ю В
ДУЖИЧ С П
ПЕТУХОВ М Г
СТРАТІЄНКО Л В
СУББОТІНА Л О
СУББОТІНА Л О
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Ведерніков Сергій Леонідович
Приватний підприємець Ведерніков Сергій Леонідович м. Кам'янець-Подільський
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пелком Дубна Машинобудівний Завод"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пелком Дубна Машинобудівний Завод"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Пелком Дубна Машинобудівний Завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пелком Дубна Машинобудівний Завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пелком Дубна Машинобудівний Завод"
позивач (заявник):
ТОВ "Пелком Дубна Машинобудівний Завод"
ТОВ "Пелком Дубна Машинобудівний Завод", м. Дубна Росія
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пелком Дубна Машинобудівний Завод"
представник позивача:
Адвокат Герасимик Богдан Валерійович
суддя-учасник колегії:
КІБЕНКО О Р
КОЛОМИС В В
КОНДРАТОВА І Д
МАЦІЩУК А В
ОЛЕКСЮК Г Є
САВРІЙ В А