про відкриття провадження у справі
05.03.2021 Справа № 920/212/21
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви № 3 від 20.02.2021 (вх. № 1093 від 02.03.2021)
за позовом: Фермерського господарства «Вікторія М» (42085, Сумська область, Роменський р-н, с. Нова Гребля, 2-й пров. Шевченка, 2, код 30915101),
до відповідача: 1) Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області (42087, Сумська область, Роменський р-н, с. Андріяшівка, вул. Соборна, 11, код 04391167),
2) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, 25, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 39765885, e-mail: sumy@land.gov.ua),
про визнання права постійного користування земельними ділянками.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати право постійного користування Фермерського господарства «Вікторія-М» земельними ділянками загальною площею 50,00 гектара на території Новогребельської сільської ради для ведення селянського (фермерського) господарства на підставі Державного акта на право постійного користування землею Серія СМ 00053 від 26.03.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №54, виданого на ім'я ОСОБА_1 . Витребувати від Роменської районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Фермерського господарства "Вікторія-М" (код ЄДРПОУ 30915101). Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального господарського кодексу України.
У позовній заяві позивач посилаючись на норми статей 247, 249, 252 Господарського процесуального кодексу України, просить суд прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Враховуючи характер спірних правовідносин сторін, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.
Щодо клопотання позивача про витребування доказів, яке міститься в прохальній частині позовної заяви, суд зазначає наступне.
Згідно вимог статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, яке міститься в прохальній частині позовної заяви встановив, що у зазначеному клопотанні про витребування доказів представником позивача не наведено заходи, яких він, як особа, яка подає клопотання, вжила для отримання таких доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; а також про причини неможливості отримати цей доказ самостійно представником позивача, що є адвокатом, в тому числі шляхом подання адвокатського запиту.
Враховуючи імперативні положення ст. 81 ГПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, що однак, не позбавляє позивача або його представника права повторно подати відповідне клопотання та задоволення його судом у випадку дотримання встановленого чинним господарським процесуальним законодавством порядку.
Керуючись статтями 12, 120, 176, 177, 182, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. У задоволені клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке міститься в прохальній частині позовної заяви - відмовити.
2. У задоволені клопотання позивача про витребування доказів, яке міститься в прохальній частині позовної заяви - відмовити.
3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/212/21 за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 20.04.2021, 11:00 з повідомленням сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.
4. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог статі 165 Господарського процесуального кодексу України у строк до 26.03.2021.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
5. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (статті 165 Господарського процесуального кодексу України).
6. Позивачу - подати відповідь на відзив відповідача з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у строк до 16. 04.2021.
7. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.
9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: tps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Суддя Ю.А. Джепа