36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
04.03.2021 Справа № 910/19105/20
Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали
за позовною заявою Київського національного університету імені Тараса Шевченка, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 64/13,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марі Фудс», 36000, м. Полтава, вул. Полюсна, буд. 10, кв. 74,
про розірвання договору про закупівлю,
03.12.2020 року Київський національний університет імені Тараса Шевченка звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марі Фудс» про розірвання договору про закупівлю № К49 від 16.04.2020 р.
Ухвалою господарського суду м.Києва від 07.12.2020р. відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі, встановлено строки на подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень. 21.01.2021 р. справу передано за підсудністю на розгляд до господарського суду Полтавської області.
Відповідно до ч. 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Водночас, при підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Позовну заяву від імені Київського національного університету імені Тараса Шевченка підписано представником позивача Криловою Юлією Ігорівною на підставі довіреності.
За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України, сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначено законодавством чи установчими документами (відповідно, особи, які представляють юридичну особу за довіреністю і виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень, виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку само представництва). Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 28.01.2021 у справі № 922/1708/18.
Реалізація права на звернення до суду із позовною заявою є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою юридичною особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником. При цьому суд звертає увагу на положення ст. 131-2 Конституції України, згідно з якою представництво іншої особи в суді та захист від кримінального обвинувачення здійснює виключно адвокат (у судах першої інстанції - з 01.01.2019 р.).
Частиною 2 статті 16 ГПК України також визначено, що представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Позовну заяву від імені позивача - Київського національного університету імені Тараса Шевченка подано не в порядку самопредставництва: згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманого судом, особами, уповноваженими представляти Київський національний університет імені Тараса Шевченка у правовідносинах з третіми особами та вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, є тільки Губерський Леонід Васильович.
Доказів того, що підписант позовної заяви Крилова Юлія Ігорівна є членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення, суду не надано, так само як і того, що дана особа є адвокатом. Дана справа, з огляду на предмет позову, не є малозначною в силу закону та не визнавалася малозначною судом, отже, представником у даній справі (у т.ч. і підписантом позовної заяви) може бути виключно адвокат.
Згідно з ч. 11 ст.176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Керуючись статтями 162, 176, 181, 234 ГПК України, суд, -
1. Прийняти справу до провадження.
2. Залишити позовну заяву Київського національного університету імені Тараса Шевченка № 03-199 від 02.12.2020 р. (вх. № 322/21 від 02.03.2021 р.) без руху.
3. Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви шляхом надання суду належних доказів на підтвердження повноважень Крилової Юлії Ігорівни (пасп: серія НЕ № 630431, виданий 18.05.2011 р. Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області) на здійснення представництва Київського національного університету імені Тараса Шевченка у даній справі, з урахуванням вимог ст. 131-2 Конституції України та ч. 2 ст. 16, ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України.
4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; інакше - позовна заява залишається без розгляду.
5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.
Ухвала підписана 04.03.2021 р.
Ухвала набирає законної сили 04.03.2021 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).
Суддя О.С. Мацко