Ухвала від 01.03.2021 по справі 914/1693/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2021 р. cправа № 914/1693/18

м.Львів

за позовом: ОСОБА_1 , м.Львів-Винники

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажне підприємство побуту”, м.Львів

про стягнення вартості частини майна товариства. Ціна позову: 218264,58грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

Від позивача: Шнир О.Б. - адвокат;

Від відповідача: Мацієвська І.В. - адвокат

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажне підприємство побуту” про стягнення вартості частини майна товариства у розмірі 218264,58грн.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Так, зокрема, ухвалою суду від 10.02.2021 підготовче засідання відкладено на 01.03.2021.

10.02.2021, за вх.№3255/21, в документообігу суду зареєстровано поданий Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №4242 від 09.12.2020.

01.03.2021, за вх.№853/21, в документообігу суду зареєстровано подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в підготовче засідання 01.03.2021 з'явилася, подала клопотання (в подальшому було зареєстровано в канцелярії суду за вх.№4828/21 від 01.03.2021) про долучення до матеріалів справи доказів. Окрім цього, подала клопотання (в подальшому було зареєстровано в канцелярії суду за вх.№4829/21 від 01.03.2021) про виклик в судове засідання судових експертів ЛНДІСЕ Перепелицю Б. Ю. та. Сухолиткого В. В. для надання роз'яснень стосовно наданого ними висновку оціночно-будівельної експертизи та судово-економічної експертиз.

Представник позивача повідомив, що не отримував поданих відповідачем клопотань, а відтак йому необхідно ознайомитись із ними.

Розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яка була заявлена у позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Судом встановлено, що заява від 26.02.2021 про збільшення розміру позовних вимог підписана повноважним представником позивача - адвокатом Шнир О.Б., подана в строк та відповідає вимогам, встановленим ч.5 ст.46 ГПК України, а саме надано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Зважаючи на вищевикладене, суд вбачає за доцільне прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням даної заяви.

Так, положеннями п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, для надання можливості позивачу ознайомитись із поданими відповідачем клопотаннями, для забезпечення принципів законності, справедливості та верховенства права, враховуючи клопотання відповідача, з метою дотримання законних прав та інтересів усіх учасників у справі, дотриманням змагальності сторін, неупередженого та своєчасного вирішення спору, виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 42, 46, 183, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача від 26.02.2021 про збільшення розміру позовних вимог.

2. Підготовче засідання відкласти на 23.03.21 о 15:30 год.

3. Позивачу, в строк до 19.03.2021 подати:

- висловлені у письмовій формі свої доводи та міркування по клопотаннях відповідача: від 25.02.2021 вих.№14 про приєднання доказів та від 01.03.2021 вих.№13 про виклик в судове засідання експертів.

4. Сторонам:

- забезпечити явку повноважних представників в підготовче засідання.

5. Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя С.Б. Кітаєва

Попередній документ
95343315
Наступний документ
95343317
Інформація про рішення:
№ рішення: 95343316
№ справи: 914/1693/18
Дата рішення: 01.03.2021
Дата публікації: 09.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.02.2024)
Дата надходження: 29.01.2024
Предмет позову: ро стягнення вартості частини майна товариства. Ціна позову 9856799,68 грн.
Розклад засідань:
19.08.2020 14:30 Господарський суд Львівської області
27.08.2020 14:30 Господарський суд Львівської області
20.01.2021 15:30 Господарський суд Львівської області
10.02.2021 10:30 Господарський суд Львівської області
01.03.2021 14:30 Господарський суд Львівської області
23.03.2021 15:30 Господарський суд Львівської області
12.05.2021 14:30 Господарський суд Львівської області
24.06.2021 14:30 Господарський суд Львівської області
24.08.2022 15:30 Господарський суд Львівської області
06.10.2022 15:00 Господарський суд Львівської області
16.03.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
30.03.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
03.05.2023 15:20 Господарський суд Львівської області
25.09.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
23.10.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
20.11.2023 11:30 Західний апеляційний господарський суд
21.12.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
26.12.2023 11:00 Господарський суд Львівської області
25.01.2024 11:00 Касаційний господарський суд
08.02.2024 14:15 Касаційний господарський суд
04.03.2024 15:00 Господарський суд Львівської області
17.04.2024 12:40 Західний апеляційний господарський суд
15.05.2024 14:40 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГАЛАМАЙ О З
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІТАЄВА С Б
КІТАЄВА С Б
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
3-я особа:
Кушпіт Алла Миколаївна
3-я особа з самостійними вимогами:
Височанський Рудольф Михайлович
відповідач (боржник):
м.Львів
ПАТ "Будівельно-монтажне підприємство побуту"
ТОВ "Будівельно-монтажне підприємство побуту"
заявник:
м.Львів, ТзОВ "Будівельно-монтажне підприємство побуту"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Будівельно-монтажне підприємство побуту"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Будівельно-монтажне підприємство побуту"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Будівельно-монтажне підприємство побуту"
позивач (заявник):
блистів іван васильович
представник скаржника:
МАЦІЄВСЬКА ІРИНА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
Шнир Олег Богданович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ГУБЕНКО Н М
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ