05.03.2021 Справа № 914/3329/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Солар Стальконструкція”,
м. Дніпро
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “КВК Електрик”, м. Львів
про стягнення грошових коштів
ціна позову: 7 089 979,28 грн.
Суддя Коссак С.М.
за участі секретаря Дубенюк Н.А.
Представники:
Від позивача: Золотухіна Юлія Володимирівна - адвокат;
Від відповідача: не з'явився
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Солар Стальконструкція”, м. Дніпро до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “КВК Електрик”, м. Львів про стягнення грошових коштів, ціна позову: 7 089 979,28 грн.
28.12.2020 року ухвалою Господарського суду Львівської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 28.01.2021 р о 10:20 год.
Протокольною ухвалою суду від 28.01.2021 року відкладено підготовче засідання у справі на 18.02.2021 на 10:00 год. та повідомлено позивача у випадку надходження відзиву в семиденний строк надати суду відповідь на відзив з доказами надіслання учасникам справи; відповідачу у випадку надходження відповіді на відзив у семиденний строк надати заперечення з доказами надіслання учасникам справи.
05.02.2021 на поштову адресу суду Товариством з обмеженою відповідальністю “Солар Стальконструкція” надіслано клопотання (вх.№ 2889/21 від 05.02.2021) про проведення судового засідання по справі № 914/3329/20, що призначене на 18.02.2021 року на 10год. 00хв. у режимі відеоконференції, забезпечити проведення якої доручити Господарському суду Дніпропетровської області.
Ухвалою суду від 08.02.2021 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Солар Стальконструкція” (вх.№2889/21) про участь у судовому засіданні 18.02.2021р. о 10:00год. у справі №914/3329/20 в режимі відеокоференції задоволено. Доручено Господарському суді Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі №914/3329/20, призначене на 18.02.21 о 10:00 год. в режимі відеоконференції, в якому братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Солар Стальконструкція”.
Протокольною ухвалою суду від 18.02.2021 року, постановлено продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 05.03.2021 на 10: 00 год. та доручено Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання у справі №914/3329/20 в режимі відеоконференції, в якому буде брати участь представник позивача.
В судове засідання 04.03.2021 року (яке проводилось в режимі відеконференції) позивач явку представника забезпечив, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті. В судовому засідання представником позивача заявлено усне клопотання про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
В судове засідання 04.03.2021 року відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції за 19.02.2021 року. Станом на час розгляду справи клопотань чи інших процесуальних документів від відповідача не надходило. Одночасно слід зазначити, що відповідачу відомо про розгляд справи, оскільки 18.02.2021 року представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Ухвали суду надіслані відповідачу за адресою, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та адресами, які вказані позивачем у позовній заяві, та адресі яка вказана у відповіді на запит господарського суду Львівської області, додатково ухвали суду надіслані на електронну адресу відповідача у справі. Відтак, судом дотримано вимог процесуального закону щодо належного повідомлення відповідача про судовий розгляд.
Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.
За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч.2 ст.197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
З підстав наведеного, враховуючи клопотання усне клопотання позивача про проведення судового засідання по справі № 914/3329/20 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Дніпропетровської області, суд вважає, що наявні підстави для проведення неступного судового засідання в режимі відеоконференції ( є технічно можливим) у Господарському суді Дніпропетровської області.
Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з'ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, розумність строків, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185, 233, 235 ГПК України , суд,-
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 02.04.2021 р. о 10:30 год.
2. Доручити Господарському суді Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі №914/3329/20, призначене на 02.04.2021р. р. о 10:30 год в режимі відеоконференції, в якому братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Солар Стальконструкція”.
3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).
4. Явка уповноважених представників в судове засідання на власний розсуд.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК та оскарженню не підлягає.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Повний текст ухвали складено та підписано 05.03.2021 року.
Суддя С.М. Коссак