вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"05" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/590/21
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
без виклику (повідомлення) сторін
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни, розглянув матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія «Аркон»
01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, оф. 2, код ЄДРПОУ 40833722
до Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області
08321, Київська обл., с. Гора, вул. Центральна, буд. 5, код ЄДРПОУ 44094449
про визнання недійсним результатів аукціону у процесі закупівлі, визнання протиправними та скасування рішень уповноваженої особи
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 584/21 від 26.02.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія «Аркон» до Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання недійсним результатів аукціону у процесі закупівлі, визнання протиправними та скасування рішень уповноваженої особи.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (вх.№5384/21 від 05.03.2021), у якій також заявлено про повернення позивачу сплаченого ним за подання позову судового збору в розмірі 6810,00 грн.
За результатами розгляду вказаної заяви, зважаючи на те, що її обгрунтовано тими обставинами, що провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія «Аркон» ще не відкрито за ухвалою суду, з огляду на те, що позов, який не прийнято до розгляду, не може бути залишеним без розгляду, натомість, вказані дії позивача підпадають під регулювання пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з принципу судочинства «jura novit curia» - «суд знає закони», і неправильна юридична кваліфікація позивачем спірних правовідносин не звільняє суд від обов'язку застосувати для вирішення спору належні приписи юридичних норм, у зв'язку з чим, суди мають самостійно перевіряти доводи сторін щодо застосування норм права, суд оцінює вказану заяву як заяву про відкликання позову.
Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Судом враховано, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія «Аркон» про залишення позовної заяви без розгляду (вх.№5384/21 від 05.03.2021) підписана особисто директором позивача - Статкевичем Я.І., повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що здійснений за кодом ЄДРПОУ 40833722, від 05.03.2021.
Згідно з частиною 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Також позивач заявляє про повернення йому сплаченого судового збору у розмірі 6810,00 грн.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Позивач за подання позовної заяви до суду (вх. № 584/21 від 26.02.2021) сплатив судовий збір у розмірі 6810,00 грн., що підтверджується завіреною належним чином працівником банку копією платіжного доручення №3314 від 25.02.2021, що знаходиться у матеріалах справи.
Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення судового збору позивачу.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, ухвал судів у господарських справах.
Керуючись статтями 3, 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 3 Закону України "Про виконавче провадження", суд
ухвалив:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія «Аркон» (вх.№5384/21 від 05.03.2021) задовольнити.
2. Позовну заяву (вх. № 584/21 від 26.02.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія «Аркон» до Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання недійсним результатів аукціону у процесі закупівлі, визнання протиправними та скасування рішень уповноваженої особи повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія «Аркон» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, оф. 2, код ЄДРПОУ 40833722) з державного бюджету 6810,00 грн. (шість тисяч вісімсот десять гривень) судового збору, що сплачений позивачем на підставі платіжного доручення № №3314 від 25.02.2021.
4. Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія «Аркон» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, оф. 2, код ЄДРПОУ 40833722).
5. Боржником за ухвалою є органи Державної казначейської служби України.
6. Строк пред'явлення ухвали до виконання до 06 березня 2024 року.
Ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.03.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.
Суддя С.О. Саванчук