вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"26" лютого 2021 р. Справа № 911/554/21
Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укренерго-Сервіс" про забезпечення доказів шляхом їх витребування
у справі № 911/554/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укренерго-Сервіс", (77001, вул. Галицька, буд. 20, офіс 1, м. Рогатин, Рогатинський район, Івано-Франківська область)
до:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська виробничо-дослідна компанія "Екотехнологія", (03164, вул. Булаховського, буд. 30-А, м. Київ);
2) Брацці Даніеле, (1010, м. Відень, Австрія)
про визнання недійсними договорів, витребування з незаконного володіння часток в статутному капіталі
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укренерго-Сервіс" звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська виробничо-дослідна компанія "Екотехнологія", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору управління корпоративними правами та здійснення представництва інтересів, укладеного 05.08.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укренерго-Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська виробничо-дослідна компанія "Екотехнологія", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Красієм Віктором Яковичем та зареєстрованого в реєстрі за № 512; визнання недійсним договору купівлі-продажу 70.5 % частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго" від 19.10.2020 р. № 19-10/11, підписаного від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укренерго-Сервіс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська виробничо-дослідна компанія "Екотехнологія", як управителем корпоративних прав позивача та громадянином Брацці Даніеле, на підставі якого було підписано акт приймання-передачі від 20.10.2020 р.; витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укренерго-Сервіс", 70.5 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго".
22.02.2021 р. до канцелярії суду від позивача, одночасно із позовною заявою, надійшла заява б/н від 20.01.2021 р. про забезпечення доказів, у якій він просить суд витребувати: 1) у Київського державного нотаріального архіву, у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська виробничо-дослідна компанія "Екотехнологія": оригінал та належним чином засвідчену копію договору управління корпоративними правами та здійснення представництва інтересів, укладеного 05.08.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укренерго-Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська виробничо-дослідна компанія "Екотехнологія", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Красієм Віктором Яковичем та зареєстрованим в реєстрі за № 512, а також належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких він був укладений та посвідчений; оригінал та належним чином засвідчену копію виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Красієм Віктором Яковичем 16.10.2015 р. за реєстром № 862 дублікату договору управління корпоративними правами та здійснення представництва інтересів, укладеного 05.08.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укренерго-Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська виробничо-дослідна компанія "Екотехнологія", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Красієм Віктором Яковичем та зареєстрованим в реєстрі за № 512, а також належним чином засвідченні копії документів, на підставі яких даний дублікат був виданий приватним нотаріусом; 2) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Будько Мар'яни Володимирівни, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська виробничо-дослідна компанія "Екотехнологія", у громадянина Італійської Республіки Брацці Даніеле: оригінал та належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго" та акту приймання-передавання частки у статутному капіталі від 20.10.2020 р., складеного на підставі цього договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Будько Мар'яною Володимирівною за реєстровим №№ 421, 422, а також належним чином засвідченні копії документів, на підставі яких вони були укладені, підписані та посвідченні; 3) у Центру надання адміністративних послуг при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області, у Рогатинського центру надання адміністративних послуг Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області: належним чином засвідченні копії паперової та у електронної форми реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго".
Вказана заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
2. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
3. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Відповідно до ст. 111 Господарського процесуального кодексу України у заяві про забезпечення доказів зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти;
4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;
5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;
6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
2. Заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
3. За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.
4. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Однак, у поданій заяві заявник взагалі не зазначає обставин, які дають підстави припускати, що відповідні докази можуть бути втрачені або збирання чи подання їх стане згодом неможливим або утрудненим, що є необхідним виходячи із положень п.5 ч.1 ст.111 Господарського процессуального кодексу України.
За таких обставин зазначена заява про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику без розгляду з вказаних підстав.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укренерго-Сервіс" заяву б/н від 20.02.2021 р. (вх. № 53/21 від 22.02.2021 р.) про забезпечення доказів без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.
Суддя В.М.Бацуца