ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
05.03.2021Справа № 910/11914/15
повернення подання
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали подання Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (пр-т Повітрофлотський, буд. 76А, м. Київ, 03036) про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 910/11914/15,
У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О., ухвала виноситься у перший робочий день - 05.03.2021.
12.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло подання Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 910/11914/15.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 року подання Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків подання протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
01.03.2021 до Господарського суду міста Києва, на виконання вимог ухвали суду про залишення подання без руху, від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Суд, вивчивши надані суду документи, доходить такого висновку.
Підставами для залишення подання без руху Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було неподання заявником суду доказів сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого документі (68,10 грн) або докази звільнення від сплати судового збору та доказів надіслання подання про видачу дублікату виконавчого документу всім учасниками справи № 910/11914/15.
Як вбачається зі змісту заяви про усунення недоліків, поданих на виконання вимог ухвали суду про залишення подання без руху, заявником надано платіжне доручення № 1003 від 24.02.2021 про сплату судового збору за подання про видачу дублікату виконавчого документу у розмірі 68,10 грн. та фіскальні чеки в якості доказу надіслання подання про видачу дублікату виконавчого документу всім учасникам справи № 910/11914/15.
В той же час з наданих фіскальних чеків неможливо встановити, що на адресу учасників справи надсилалося саме подання про видачу дублікату виконавчого документу учасникам справи № 910/11914/15.
За змістом пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
За змістом положень вищевказаних Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.
Тобто, належними доказами надсилання заявником копії заяви подання про видачу дублікату виконавчого документу є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу учасників справи № 910/11914/15.
Отже, заявником не надано належних доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії подання про видачу дублікату виконавчого документу, тому, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та ст.172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про повернення подання Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (пр-т Повітрофлотський, буд. 76А, м. Київ, 03036), заінтересовані особи: Державний вищий навчальний заклад «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Холдинг Груп» про видачу дублікату виконавчого документу заявнику.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Подання Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (пр-т Повітрофлотський, буд. 76А, м. Київ, 03036) про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 910/11914/15- повернути заявнику.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання ухвали: 05.03.2021.
Суддя Демидов