Справа №: 653/4154/20
Провадження № 2/653/159/21
іменем України
04 березня 2021 року
Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Куртуметової Е.А.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідачки ОСОБА_2 ,
представника Служби у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації Малецького Я.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Генічеську заяву ОСОБА_1 про об'єднання частин домоволодінь та взяття під опіку ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, про визнання права на проживання та реєстрацію у житловому будинку,
встановив:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , в якому він просить визнати право на проживання та реєстрацію ОСОБА_3 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .
Після відкриття провадження у справі від ОСОБА_1 до суду також надійшла заява, в якій він просить:
вирішити питання щодо змін та об'єднання частин домоволодінь по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ;
взяти під опіку свою матір ОСОБА_2 .
У підготовчому судовому засіданні на обговорення учасників справи було поставлено питання щодо можливості розгляду вимог у вказаній заяві з вимогою у позовній заяві.
Позивач та відповідачка вважають за можливе розглядати їх в одному провадженні.
Представник третьої особи заперечував.
Заслухавши думки учасників справи, суд вважає, що заяву належить повернути позивачу з таких підстав.
За приписами ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
За змістом ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів, різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).
Зазначені ОСОБА_1 у заяві вимоги не пов'язані з вимогою у позовній заяві про визнання права на проживання та реєстрацію у житловому будинку його дитини підставою виникнення або поданими доказами, а також не є основними або похідними щодо вимоги у позовній заяві.
Тому, зважаючи на наведені обставини, заяву потрібно повернуто позивачу.
Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про об'єднання домоволодінь та взяття під опіку своєї матері повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів, з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук