Справа № 648/207/19
Провадження № 6/648/46/21
03 березня 2021 року смт Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області у складі :
головуючого судді Рибас А.В.,
помічника судді Кузьміна Д.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , боржник - ОСОБА_3 , заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про видачу дубліката виконавчого листа, -
Представник заявника - адвокат Грицай С.О. звернувся в інтересах ОСОБА_2 до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення на його користь з ОСОБА_3 заборгованість за договором позики б/н від 22.12.2017 року в загальній сумі 51301 грн. 06 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.
Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи 648/207/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, суд дійшов наступного висновку.
На підставі Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 10.04.2019 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики б/н від 22.12.2017 року в загальній сумі 51301 грн. 06 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. та видано виконавчий лист.
Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.
Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 07.09.2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та надано дозвіл на видачу дубліката виконавчого листа по справі 648/207/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики. Вказана ухвала суду набрала законної сили.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити заявнику в прийнятті заяви про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки існує ухвала суду, яка набрала законної сили та якою вирішено питання щодо надання дозволу на виписку дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 заборгованість за договором позики та витрати по оплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.186 ЦПК України, п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -
Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , боржник - ОСОБА_3 , заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про видачу дубліката виконавчого листа.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя Рибас А.В.