Номер провадження 3/754/684/21
Справа №754/901/21
Іменем України
04 березня 2021 року
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,
за участю захисника Александрова Д.О.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11.12.2020р. в 04.00 годин ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нестійка хода, керуючи транспортним засобом - автомобілем Mazda 323 д/ НОМЕР_1 по вул.Бальзака, 98/29 в м.Києві, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 до суду не з'явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, у розгляді справи про адмінправопорушення бере участь захисник Александров Д.О.
Згідно письмових пояснень, ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні адмінправпорушення не визнав та пояснив, що 11.12.2020р. о 03.50 годині його зупинили працівники патрульної поліції, які під час перевірки у нього документів, вказали про перебування його в стані сп'яніння, однак не зазначили якого саме, після чого склали протокол про адмінправопорушенян за ст.130 ч.1 КУпАП за відмову від проходження огляду на стан сп'яніння, хоча він не відмовлявся, про що зазначив у протоколі, однак працівники поліції не взявши його пояснення до уваги вказали, що протокол вже складений, після чого запросили свідків, які підписали пояснення про відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на приладі «Драгер», він вказав працівникам поліції, що бажає пройти освідування в закладі охорони здоров'я, однак працівники поліції його не доставили до медичного закладу, і як йому потім стало відомо поліцейським було складено направлення про його доставку до закладу охорони здоров'я, хоча поліцейськими він до медустанови для проходження огляду на стан сп'яніння не доставлявся.
Вивчивши письмові пояснення ОСОБА_1 , вислухавши доводи захисника, дослідивши протокол про адмінправопорушення, дані відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_2 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.
Стаття 130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно даних відеозапису з нагрудної камери працівника поліції, 11.12.2020р. о 03.30 годині під час зупинки ОСОБА_1 працівником поліції було запропоновано йому пройти огляд на встановлення стану сп'яніння, на що ОСОБА_1 не погодився .
З відеозапису вбачається, що у ОСОБА_1 працівником поліції не було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння, не було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп'яніння поліцейським на місці зупинки транспортного засобу на приладі «Драгер», а у разі його відмови від проходження такого огляду не було запропоновано пройти такий огляд в закладі охорони здоров'я.
Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_1 11.12.2020р. о 04.10 годині відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», протокол про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП складений 11.12.2020р. в 04.08 години, при цьому в протоколі зазначено, що 11.12.2020 в 04.00 годин ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на встановлення стану сп'яніння.
Крім того, направлення на огляд ОСОБА_1 до закладу охорони здоров'я КМКНЛ «Соціотерапія» з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, поліцейським складено 11.12.2020р. о 04.20годині, при цьому, в направленні зазначено про доставку ОСОБА_2 до закладу охорони здоров'я для проходження ним огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння, однак не зазначено про результати огляду або про відмову ОСОБА_1 від проходження даного огляду в закладі охорони здоров'я.
З наведеного вбачається, що відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на встановлення стану сп'яніння не могла бути зафіксована в 04.00 годин, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, а також не могла бути зафіксована на час складання протоколу в 04.08 годин, оскільки відповідно до пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп'яніння на приладі «Драгер» о 04.10 годині, про те що ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд в закладі охорони здоров'я з пояснень свідків не вбачається, при цьому, направлення про направлення ОСОБА_1 для проходження ним огляду на стан алкогольного сп'яніння поліцейським складено 04.20 годині 20.11.2020р. в якому результати огляду на виявлення стану сп'яніння або відмова від проходження даного огляду відсутні.
За таких обставин, факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на виявлення стану сп'яніння, не встановлено.
Враховуючи наведене в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, в зв'язку з чим провадження по справі про адмінправопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,
Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.
Суддя: