2-п/754/29/21
Справа № 754/16093/20
Іменем України
04 березня 2021 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04.02.2021 року, -
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
03.03.2021 року на адресу Деснянського районного суду м. Києва від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04.02.2021 року у справі за № 754/16093/20.
Вивчивши письмову заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З протоколу судового засідання від 04.02.2021 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Разом з тим, письмові матеріали справи не містять ухвали суду про проведення заочного розгляду справи.
За результатами розгляду цивільної справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за участю відповідача ОСОБА_1 , 04.02.2021 року було проголошено вступну та резолютивну частину «Рішення». Резолютивна частина вказаного рішення містить порядок його оскарження.
Однак, 04.02.2021 року, під час виготовлення повного тексту рішення було допущено технічну описку, помилково вказавши назву процесуального документу повного тексту рішення - «Заочне рішення».
У зв'язку із чим, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03.03.2021 року за ініціативою суду було виправлено допущену технічну описку, вказавши правильним назву процесуального документу, як «Рішення».
Відповідно до положення ст.. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 , не погоджуючись із рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.02.2021 року, відповідно до положення ст.ст. 352, 356 ЦПК України має право звернутися із апеляційною скаргою.
За таких обставин, враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що подана заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.
На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 280, 281, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04.02.2021 року - повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.
Повний текст ухвали суду складено 04.03.2021 року.
Суддя: В.О.Сенюта