Номер провадження 6/754/265/21
Справа № 754/3359/21
04 березня 2021 року м.Київ
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником,-
Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача його правонаступником.
02.03.2021 до Деснянського районного суду міста Києва надійшла вищезазначена заява на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 18.02.2021 року для розгляду за підсудністю на підставі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий на тимчасово окупованій території України».
Дослідивши матеріали даної заяви, суддя приходить до висновку про повернення її заявнику без розгляду виходячи із наступного.
Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст.183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Звертаючись до суду з даною заявою, заявник посилається на те, що позбавлений можливості направити копію своєї заяви боржнику, оскільки останнє відоме місце проживання боржника знаходиться на тимчасово окупованій території України (АР Крим).
Дані доводи заявника не можуть бути прийняті до уваги і не звільняють заявника від виконання вказаних норм ЦПК України, оскільки поштові пересилання на територію Автономної Республіки Крим припинено лише ПАТ «Укрпошта», однак останнє не є єдиною організацією в Україні, що здійснює поштові пересилання.
Стосовно надсилання копії відповідної заяви іншому учаснику справи ПАТ «Банк Форум», то заявником до заяви додано список згрупованих відправлень.
При цьому, зі змісту списку згрупованих відправлень, наданих заявником, вбачається, що у ньому міститься найменування адресата, його адреса та інші дані. Однак, у даному списку відсутні будь-які інші ідентифікуючі ознаки, які б підтвердили направлення на адресу іншого учасника справи (первісного стягувача) примірника саме цієї заяви, із якою заявник звернувся до суду (опис вкладення тощо).
За відсутності опису відправленої кореспонденції відсутні підстави для обґрунтованого висновку про те, що заявник дійсно направив саме примірник своєї заяви з додатками іншому учаснику провадження (первісному кредитору - ПАТ «Банк Форум»).
З урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку, що заявником у порушення ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви не додано належних доказів надіслання (надання) примірнику заяви з додатками іншим учасникам справи (провадження) - первісному кредитору та боржнику.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин суддя вважає за необхідне заяву повернути без розгляду в силу ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 183, 185, 260 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником - повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема, до Деснянського районного суду м. Києва.
Суддя