ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3921/21
провадження № 3/753/2313/21
"04" березня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, громадянина України, працюючого головним інжинером «Спецмехбуд-27, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КпАП України,
ОСОБА_1 14 лютого 2021 року о 11 год. 25 хв., керуючи автомобілем VOLKSWAGEN д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по шосе Бориспільське ( Траса М-03, неподалік зупинки «Орлятко»), не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на металевий відбійник, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 12.1 ПДР України.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення: серія ДПР18 № 023706 від 14 лютого 2021 року, з якого убачається, що водій ОСОБА_1 14 лютого 2021 року о 11 год. 25 хв., керуючи автомобілем VOLKSWAGEN д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по шосе Бориспільське ( Траса М-03, неподалік зупинки «Орлятко»), не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на металевий відбійник, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 12.1 ПДР України; схемою місця ДТП, яка підписана уповноваженою особою та самим ОСОБА_1 без будь-яких зауважень, яка містить об'єктивні відомості щодо розташування транспортного засобу, а також локалізацію механічних пошкоджень.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, працює, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд
визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривень 00 коп. на користь держави.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя О.Ю. Рудюк