Справа № 723/260/21
Провадження № 2/723/869/21
(заочне)
04 березня 2021 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд,
Чернівецької області,
в складі: головуючого судді Яківчика І.В.,
при секретарі судового засідання Кисельової С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 10 вересня 2000 року було укладено шлюб, який зареєстровано у Михальчанській сільській раді Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №22.
В шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Причиною розпаду сім'ї послужили ті обставини, що сторони не живуть подружнім життям у зв'язку з різними поглядами на шлюб та сім'ю. Позивач просила шлюб розірвати.
Провадження у справі відкрито 09.02.2021 року з призначенням справи до розгляду по суті на 04 березня 2021 року.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак в заяві просила провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши письмові докази по справі судом встановлено фактичні обставини справи і відповідні правовідносини.
В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 10 вересня 2000 року, який зареєстровано у Михальчанській сільській раді Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №22.
В шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім'я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім'ї буде суперечити інтересам позивача.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 76, 89, 263, 265, 354 ЦПК України та на підставі ст.ст. 24, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 10 вересня 2000 року у Михальчанській сільській раді Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №22.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.