Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3486/20
Провадження № 1-кп/723/97/21
04 березня 2021 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернiвецької областi в складi:
головуючого суддi ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6
ОСОБА_7
представника потерпілих ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стара Жадова, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст. ст. 125 ч.1 КК України,-
встановив:
Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України. Зокрема, посилається на те, що перестала бути суспільно небезпечною та відносно неї змінилася обстановка, оскільки являється вагітною на 39 тижні вагітності, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала дане клопотання, просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав заявлене обвинуваченою клопотання. Просив дане клопотання задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.
Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки зазначені обвинуваченою обставини не можуть бути визнані зміною обстановки внаслідок чого остання перестала бути суспільно небезпечною.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_8 заперечували щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши обвинувачену ОСОБА_4 , її захисника, прокурора, потерпіих та їх представника, перевіривши долучені до клопотання письмові докази, суд вважає зазначене клопотання необґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Згідно роз'яснень, що містяться впостанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», вбачається, що у ст. 48 КК України передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності: втрата діянням суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки та втрата особою суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки.
Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України це право, а не обов'язок суду.
Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 23 січня 2020 року у справі № 161\1390\19, провадження № 51-5089км19.
Таким чином, для визнання того, що на час розгляду справи в суді кримінального провадження обстановка змінилася, суду необхідно об'єктивно встановити, яка обстановка існувала під час вчинення злочину, а обвинуваченій в даному випадку надати обґрунтовані докази того, в чому полягала її зміна на час розгляду справи в суді, та навести в своїх доводах належні докази, які свідчили б про зміну обстановки та втрату суспільної небезпечності зазначеним діянням або про те, що особа перестала бути суспільно небезпечною.
Діяння передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, вчинення якого інкриміновано ОСОБА_4 , на час кримінального провадження не втратило суспільну небезпечність внаслідок зміни обстановки.
Посилання у клопотанні як на обставини, що вказують на втрату суспільної небезпечності, не є підставами, які б свідчили про втрату суспільної небезпечності.
Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України, у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні.
Обвинуваченою не доведено, в чому саме вона перестала бути суспільно небезпечною та яким чином змінилася обстановка і що вона змінилася таким чином, що унеможливлює вчинення нею нових або тотожних злочинів. Крім того підтвердження обвинуваченою про її вагітність та можливість народження дитини 08 березня 2021 року недає суду підстав для визнання судом її суспільно небезпечною.
Аналіз наведених обставин та положень закону свідчить про безпідставність клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченої в повному обсязі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки у вчиненні проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.