Справа № 717/129/21
04.03.2021 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №4202126110000013 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Лукачани Дністровського району Чернівецької області, жительки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженої, асистента викладача Кельменецького ліцею - опорного закладу, не судимої.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачена: ОСОБА_3
захисник: ОСОБА_5
ОСОБА_3 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме бюджетними коштами, з метою призначення їй державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, яка призначається відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 року „Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям”, у відповідності до п.6 вищезазначеного нормативного акту, яким визначено: „Для призначення соціальної допомоги уповноважений представник сім'ї подає органу соціального захисту населення такі документи: декларацію про доходи та майно (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім'ї)”, 14 лютого 2019 року, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Кельменецької РДА, яка знаходиться за адресою: площа Центральна, № 4 смт. Кельменці Чернівецької області, попала заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг,а також декларацію про доходи і майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, в якій зазначила неправдиві відомості, а саме, в розділі ІV „Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому законом порядку та перебувають у власності або володінні членів сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім'ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)”, у порушення п.3 ч. 10 даної Постанови КМУ зазначила, що у власності її чоловіка ОСОБА_6 знаходиться один транспортний засіб марки „JEEP”, тим самим приховала інформацію про наявність у власності двох транспортних засобів, а саме легкового автомобіля марки „AUDI 100”, 1992 року виготовлення, державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований 27.01.2016 року на чоловіка заявниці ОСОБА_6 та легкового автомобіля марки „AUDI 100” 1992 року виготовлення, державний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований 18.08.2016 року на чоловіка заявниці ОСОБА_6 . Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 незаконно отримала кошти з державного бюджету у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям за період з 01.02.2019 року по 30.06.2020 року на загальну суму 66486 гривень 73 копійки.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майно шляхом обману (шахрайство).
29 січня 2021 року заступник керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачена ОСОБА_3 під час досудового розслідування в повному обсязі визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення в якому вона обвинувачується, зобов'язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри та обвинувачення. Злочин кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Сторони домовились про застосування до обвинуваченої покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 680 гривень.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов'язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При погодженні сторонами міри покарання об'єктивно враховано особа обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох малолітніх дітей, ступіть тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, та обставини, що пом'якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.1 ст. 190 КК України, в редакції чинній на момент вчинення кримінального правопорушення, у виді штрафу в сумі 680 гривень.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 29 січня 2021 року між заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в сумі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Суддя: