Справа № 716/330/20
(резолютивна частина)
04.03.2021 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-
Оскільки складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст. 376 КПК України оголошує його резолютивну частину.
Керуючись, ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт транспортного засобу марки «ЗАЗ 1102» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_6 , житель м. Городенка, Городенківського району Івано-Франківської області, яким на момент ДТП керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений згідно ухвали слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21.02.2020.
В іншій частині клопотання відмовити
Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8