Ухвала від 04.03.2021 по справі 716/885/17

Справа № 716/885/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянув клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 ,яку він подав в інтересах свого підзахисного ОСОБА_2 на постанову від 22.02.2021 про відмову в проведенні процесуальних дій.

03.03.2021 підозрюваний ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку. Останній просить надати йому можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою додатку EasyCon), у зв'язку з його перебуванням за межами України.

Вивчивши клопотання заявника ОСОБА_2 слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Порядок проведення процесуальних дій в режимі відеокнференції під час судового провадження (дистанційне провадження) визначений нормами ст.336 КПК України.

Відповідно до п.20-5 Розділу 11 Перехідних Положень КПК України, тимчасово, на період карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню на території України COVID-19, встановлено такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

Зокрема, абз.7 цього пункту передбачено, що розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами 3-9 статті 336 цього Кодексу.

Проте, проведення судового засідання в режимі відеоконфенції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів приписами частин 3-9 ст. 336 КПК України не передбачено.

Крім цього, Наказом ДСА України №196 від 23.04.2020 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду на підставі відповідних положень ЦПК України, ГПК України, КАС України та з урахуванням вимог п.10 частини першої ст.152 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», який не передбачає проведення судового засідання в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі положень Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконфенції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою додатку EasyCon) задоволенню не підлягає.

Однак, звертаю увагу на ту обставину, що відмова в задоволенні даного клопотання не перешкоджає, за умови неможливості прибути в судове засідання заявника ОСОБА_2 , проведенню судового засідання в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області з участю захисника, або проведенню судового засідання в режимі відеоконференції з іншого приміщення суду на території України за участю захисника, у відповідності до приписів частин 3-9 ст. 336 КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 110, 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконфенції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ